Sonntag, 16. Dezember 2012

Was ist Demokratie ?


In Schulbüchern und Lehrmitteln wird speziell über dieses Wort derart oft und dreist gelogen, das es hier dringender Aufklärung bedarf !

Das Wort Demokratie besteht aus zwei griechischen Wörtern.

DEMOS     heißt das DORF (nicht das Volk wie immer behauptet wird)

Kraten        heißt herrschen




Eine Demokratie ist also ein sich selbst beherrschendes DORF !!!


Allein der Begriff schließt alles was größer ist wie  Schlumpfhausen schon mal von jeder Demokratie aus.


Begriffserklärung:

DEME       =  Führung
                      eine nicht gewählte Führung des Dorfes von einem oder mehreren Männern

BÜRGER  =  Senatoren bzw Abgeordnete des Dorfes

VOLK      =  Ehtnisch dem Dorf zugehörige Einwohner mit dem Recht Waffen zu tragen
                     Heut-zu-tage wäre das der Polizei und Militär gleich zu setzen

DEME - BÜRGER und VOLK zusammen , machten ca 10% der Einwohner eines Dorfes aus.

IDIOS  =  Die 90% Einwohner des Dorfes ohne Privilegien


Wie hat den die Demokratie in der ursprünglichen Form funktioniert ?

Wichtig waren damals für eine Demokratie folgende Punkte:

1. Autonomia (Selbstbeherrschung des eigenen Dorfes)
   Eine Demokratie war also damals frei von jeder übergerodete Macht.

2. Wichtig ist auch das Steuern und jede andere Art von Tribut-Zahlungen verboten waren.

3. Isonomia war die Gleichstellung aller Einwohner im Sinne des natürlichen Rechts
   innerhalb der Demokratie (keine Immunität für die DEME die BÜRGER oder das VOLK)

4. Die DEME die BÜRGER oder das VOLK dürfen Gesetze und Verträge nicht ändern.

5. Wahlen waren in einer damaligen Demokratie verboten.
   Grund: Die heutzutage unpopuläre Erkenntnis, das die Mehrheit der Einwohner des  Dorfes  NICHT in der           Lage seien , die politischen und wirtschaftlichen Prozesse zu verstehen.



Alles was wir heute Demokratie nennen , ist also schlicht keine.
Staaten-Gebilde wie Deutschland USA EU etz. können gar keine Demokratie sein.
Schon allein wegen der Begrifflichkeit kann ein Staat keine Demokratie sein !!


Die offizielle Geschichtsschreibung spricht vom antiken Griechenland. Doch das ist schlicht gelogen.     (Wie so vieles in der offiziellen Geschichtsschreibung)

es gab Troja
es gab Athen
es gab Sparta
es gab Theben

aber es gab damals eben KEIN Griechenland

Es gab kein öffentliches Recht und keinen Staat Griechenland.
Es gab die großen Dörfer, heute Städte genannt, die sogar untereinander
teilweise stark verfeindet waren.


Wichtig ist in diesem Zusammenhang auch noch die Etymologische Begriffs-Abstammungen
des Wortes Staat.

Staat hat mehrer Etymologische Begriffs-Abstammungen

1. kommt es griechisch von Status und beschreibt die Unveränderlichkeit
   von Gesetzen und Verträgen
2. kommt es aus dem Mittelalter von Stasis und beschreibt die Tyrannei die auf
   groß strukturierten Demokratien beruhen müssen.
3. Statist    Einwohner ohne Einfluss auf das Geschehen
4. Metastase  ‚Stelle‘ ‚Ort‘ „Übersiedelung an einen anderen Ort“ Wucherung

Mittwoch, 7. November 2012

Die Strom Lüge

Deutschlands Stromwirtschaft steuert 2012 auf einen außergewöhnlich großen Exportüberschuss zu. Politisch ist das durchaus brisant.


Die Atomlobby hatte nach Beginn des Atomausstiegs vor anderthalb Jahren den Eindruck erweckt, Deutschland werde abhängig von Stromimporten. Die deutschen Stromexporte überstiegen die -importe seit Jahresbeginn um etwa 17 Milliarden Kilowattstunden, wie das Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme (ISE) in Freiburg anhand von Daten der Übertragungsnetzbetreiber kalkuliert hat. Damit floss seit Anfang Januar im Schnitt die Produktionsmenge von zwei Atomkraftwerken oder drei mittelgroßen Kohleblöcken ins Ausland.

Größte Abnehmer waren die Niederlande, die Schweiz und Österreich. Bereits mehrfach gab es in diesem Jahr Wochen, in denen Deutschland durchgehend einen Exportüberschuss aufwies. Zuletzt war dies in der ersten Oktoberwoche der Fall.

Trotz der Abschaltung von acht Atomkraftwerken hat die Bundesrepublik damit bereits mehr überschüssigen Strom exportiert als in manchen Jahren vor der Atomkatastrophe im japanischen Fukushima und dem folgenden Atomausstieg. 2009 zum Beispiel lag der Exportüberschuss im ganzen Jahr bei 14,3 Milliarden Kilowattstunden. Dieser Wert ist bereits übertroffen. Nach aktuellem Stand ist es möglich, dass im laufenden Jahr der historische Höchstwert von 2008 übertroffen wird, der bei 22,4 Milliarden Kilowattstunden Exportüberschuss lag.

Nach Beginn des Atomausstiegs im Frühjahr 2011 erweckten die Atomkonzerne den Eindruck, Deutschland sei nun darauf angewiesen, Energie aus dem Ausland einzukaufen – auch Atomstrom. Entsprechend äußerte sich der Energiekonzern RWE und das Rheinisch-Westfälische Institut für Wirtschaftsforschung (RWI). Beide sitzen in Essen und stehen sich nahe. Der RWE-Finanzvorstand saß bis 2011 im Verwaltungsrat des RWI.

Nach dem Ausstiegsbeschluss sagte im Juni 2011 der damalige RWE-Chef Jürgen Großmann, Deutschland sei nun Stromimporteur. Das war insofern richtig, weil es seit Jahrzehnten vor allem im Sommer immer wieder Tage gibt, an denen Deutschland Strom importiert. Doch es war nur eine geschickt kommunizierte Momentaufnahme. Manuel Frondel vom RWI sagte es noch drastischer: Deutschland werde nun zum Nettoimporteur von Strom werden – was aber im vergangenen Jahr nicht der Fall war und auch in diesem Jahr nicht sein wird. Das verhinderten ein Plus beim Kohlestrom und der Ausbau des Ökostroms. Der aus Wind, Sonne, Wasser und Biomasse erzeugte Strom legte so stark zu, dass der Atomausstieg kompensiert wurde.


Mittwoch, 17. Oktober 2012

Das Impfstoff-Imperium ist zusammengebrochen

Vielleicht haben Sie die Explosion nicht gehört, aber sie ist passiert.
Die Cochrane Collaboration, ein hoch angesehenes Forschungs- und Analyse-Team, hat alle Beweise geprüft und das Ergebnis bekannt gegeben:
Kein Grippe-Impfstoff bietet Erwachsenen Schutz vor der Grippe.
Er schützt auch nicht vor einer Übertragung der Grippeviren von Mensch zu Mensch.

Damit sind alles Werbegeschrei und alle Appelle, die Angstmache und »Expertenmeinungen von Medizinern«, alle Medienberichterstattung… unnütz, wertlos, belanglos.

Die mit Milliardenaufwand präsentierten Lügen über Grippeimpfstoffe waren eben nur Lügen. Es kommt aber noch schlimmer, denn die gesamte Theorie darüber, wie und warum Impfstoffe überhaupt wirken, steht auf Messers Schneide und stürzt vielleicht schon bald in den Abgrund widerlegter Lügenmärchen.

 Man hat uns erzählt, Grippeimpfstoffe regten das Immunsystem an, und zwar mit einer Art »Übung« dafür, was passiert, wenn eine wirkliche Krankheit im Anmarsch sei. Komme die Krankheit dann, stehe das Immunsystem Gewehr bei Fuß und sei bereit, den angreifenden Erreger zu zerstören. Da Grippeimpfstoffe aber nicht vor der Grippe schützen, ja nicht einmal die Übertragung des Virus von Mensch zu Mensch verhindern, ist die so genannte »Übung« des Immunsystems nichts weiter als Erfindung, Legende, Märchen.

Auch die Herdenimmunität, die uns überall verkauft wird, können Sie getrost vergessen. Wie kann die Gruppe immun sein, wenn die Impfstoffe die freie Weitergabe von Keimen von Mensch zu Mensch nicht unterbinden? Wie immer hat die Cochrane Collaboration eine umfassende Überprüfung aller vorangehenden Studien über Impfstoffe, derer sie habhaft werden konnte, angestellt. Schlecht angelegte Studien wurden ausgeschlossen. In einigen Fällen wurden die Wissenschaftler, die die Studie durchgeführt hatten, kontaktiert, um weitere Daten zu erhalten.
Deshalb stellen die Ergebnisse von Cochrane die beste verfügbare Literatur über Impfstoffe dar. Da die Cochrane-Mitarbeiter den Pharmaunternehmen gegenüber zu nichts verpflichtet sind, analysierten sie die Literatur nüchtern und unvoreingenommen.

Hier ein interessanter Kommentar aus der Analyse: »Die Prüfung ergab, dass verlässliche Beweise über Influenza-Impfstoffe dünn gesät sind, hingegen gibt es Hinweise auf verbreitete Manipulation der Schlussfolgerungen…

« Aber wer in aller Welt würde von einer solchen Manipulation profitieren? Ach ja. Noch etwas.
Die Prüfung durch Cochrane ist bereits am 7. Juli 2010 im Verlag John Wiley & Sons erschienen.
Vor über zwei Jahren. Das breite Medienecho muss uns wohl entgangen sein. Vielleicht waren wir an dem Tag zum Angeln, kauften uns gerade neue Reifen fürs Auto oder machten auf unserer Yacht Urlaub im Mittelmeer.
 Wie bitte? Es gab überhaupt kein Medienecho?   ....  Unmöglich .....

http://info.kopp-verlag.de

Freitag, 12. Oktober 2012

Hier mal der Beweiß wie beliebt Merkel ist !!

Anti Merkel Proteste in Athen

Dienstag 9.10.2012 Athen . Verschiedene Waffengattungen waren in Uniformen in Athen am Tag der deutschen Kanzler-Visite versammelt. Nicht um die Polizei zu unterstützen, sondern um an einen Protest Marsch teil zu nehmen.

Sie skandierten "Merkel, raus aus Griechenland!"
und "Zusammen, zusammen, Nazis raus!"
Die Menge auf der Straße unterstützt die Reservisten mit mitreißenden Jubel. Viele der Zuschauer schlossen sich den Demonstranten an.
Die Demonstration war eine von vielen Anti-Merkel Proteste in Athen am Dienstag , als rund 50.000 Demonstranten auf die Straße gingen. Die Kundgebungen hatten eine starke Anti-Nazi-Gesinnung. Bei einer Gelegenheit verbrannten Demonstranten ein Hakenkreuz.
Die meisten Proteste gingen friedlich ab, aber einige Gewalt brach aus, als mehrere Dutzend Demonstranten mit der Polizei zusammen stießen. Rund 200 Menschen wurden in der Folge der Auseinandersetzungen festgenommen.

Mittwoch, 3. Oktober 2012

Schatten-Regierung - - Goldman-Sachs

Es klingt wie eine Verschwörungstheorie, ist aber leider wahr: Mit Lucas Papademos, Mario Monti und dem EZB-Chef Mario Draghi wird Europa von einem Klüngel aus ehemaligen Goldman-Sachs-Männern gelenkt. Und die Drei sind längst nicht die einzigen.


Das BBC-Interview von Alessio Rastani schlug ein wie ein Blitz. Dank YouTube, Facebook und Twitter gingen die Ansichten des vermeintlichen britischen Börsenhändlers rasend schnell um die Welt - und lösten einigen Tumult aus. Denn Rastani kündigte den weiteren Kollaps des Finanzsystems und eine weltweite Rezession an. Er erklärte, dass eine der größten Investmentbanken der Welt davon profitieren würde. «Goldman Sachs regiert die Welt», sagte Rastani. Die Moderatoren blieben sprachlos zurück.
Wenig später stellte sich zwar heraus, dass Rastani keineswegs ein wichtiger Börsenhändler war, sondern ein unbedeutender Hobby-Investor. Aber alles, was er sagte, meinte er ernst. So ernst, dass er vom weltweiten Echo seines Interviews völlig überrascht wurde. «Ich dachte, das wüssten alle», sagte er dem Forbes Magazine.
Im Prinzip hatte er damit Recht. Allerdings spricht fast niemals jemand aus dem Finanzsektor dieses Wissen so offen aus. In anderen Kreisen hingegen ist die Annahme, dass Goldman Sachs die Welt fest im Griff hat, längst weit verbreitet - unter Verschwörungstheoretikern. Im englischsprachigen Raum gibt es den Begriff «Government Sachs», der darauf hinweisen soll, dass Goldman Sachs längst die amerikanische Regierung in der Hand hält.
Grund für diese These war die Verpflichtung von Henry Paulson als Finanzminister der Bush-Regierung 2006. Henry M. Paulson, besser bekannt unter seinen Spitznamen Hank, arbeitete seit 1974 bei Goldman Sachs, von 1999 bis 2006 als Geschäftsführer. 2005 soll sein Jahreseinkommen durch Bonus-Zahlungen bei 35 Millionen Dollar gelegen haben, insgesamt wird Paulsons Vermögen auf etwa 700 Millionen Dollar geschätzt.
Die Goldman-Sachs-Connection besitzt das Finanzministerium
Paulson ist ein Superreicher und er ist ein Finanzhai. Seine ganze Karriere fußte auf riskanten Investments und Bankgeschäften, die nur dank der Deregulierung des amerikanischen Finanzsektors seit Mitte der 1980er möglich waren. Dass gerade ein liberaler Investmentbanker als Finanzminister den Job des Regulierers übernimmt, klingt abwegig, ist aber gar nicht ungewöhnlich.
Hank Paulson hat berühmte Vorbilder: Robert Rubin, Finanzminister unter Bill Clinton, wechselte ebenfalls von Goldman Sachs in die Politik und Jon Corzine, Goldman-Sachs-Geschäftsführer bis 1999, wurde später Senator und Gouverneur von New Jersey. Die Goldman-Sachs-Connection hat also nicht nur das amerikanische Finanzministerium in seiner Hand, sondern auch ganze Bundesstaaten. Zu den ganz großen Tieren im Business kommen noch eine Menge Lobbyisten und Berater, die die Politik im Sinne der großen Banken beeinflussen wollen.
Inzwischen ist aber nicht nur die USA, sondern auch Europa fest im Griff von Goldman Sachs. Da wäre zum Beispiel Mario Draghi, seit dem 1. November der neue Chef der Europäischen Zentralbank EZB in Frankfurt und damit einer der wichtigsten finanzpolitischen Entscheider der Welt. Draghi kennt sich mit Finanzen aus - von 2002 bis 2005 war er Vizepräsident von Goldman Sachs in London.
Dort hatte er einen inzwischen mindestens genau so bekannten und wichtigen Kollegen: Mario Monti. Monti ist seit Mitte November der Regierungschef der italienischen Übergangsregierung. Davor war er Vizepräsident der EZB und internationaler Berater von - natürlich - Goldman Sachs.
Sie sitzen überall: Athen, Frankfurt, Dublin
Der dritte im Bunde ist Griechenlands neuer Ministerpräsident Lucas Papademos. Er war von 1994 bis 2002 Vorsitzender der griechischen Zentralbank und in dieser Funktion aktiv an der von Goldman Sachs verheimlichten Bilanzfälschung des Landes beteiligt, die sich jetzt rächt. Doch diese Drei sind noch längst nicht alles, was Goldman Sachs in Europa zu bieten hat. In Deutschland gibt es Otmar Issing, auch er ist internationaler Berater von Goldman Sachs. Bis 2006 saß er im Direktorium der EZB, davor war er Teil des Direktoriums der Deutschen Bundesbank. Neben seiner Tätigkeit für Goldman Sachs ist er seit 2008 auch Berater der Bundesregierung.
Der Portugiese Antonio Borges war bis zu seinem Rücktritt Mitte November Europadirektor des Internationalen Währungsfond IWF, davor arbeitete er als Direktor von Goldman Sachs in London. Auch der verstorbene belgische EU-Kommissar für Wettbewerb Karel van Miert arbeitete für Goldman Sachs als Berater. Und dann wäre da noch der Ire Peter Sutherland, Ex-Präsident von Goldman Sachs International, ehemaliger EU-Kommissar und einer der Strippenzieher des irischen Rettungsschirms.
Man wird das Gefühl nicht los, dass Alessio Rastani Recht hatte: Goldman Sachs regiert die Welt.

Montag, 1. Oktober 2012

Die neue Hartz-4 Betrugs Falle.

Hartz 4 und kein Ende.

Wie aus Foren und Facebook-Postings schon vielen Menschen bekannt ist, zeigt das Jobcenter seine  *Kunden* schon mal gerne wegen Betrug an, wenn Sie unbequem werden. Bisher handelte es sich dabei zumeist um den Vorwurf einer Bedarfsgemeinschaft. Doch eine Bedarfsgemeinschaft ist sehr schwer zu beweißen, weswegen diese Anzeigen meist ohne Effekt bleiben, wenn sich der *Kunde* richtig verhält.

Etwas neuer ist der Trick mit dem angeblichen Droh-Anruf des *Kunden* beim Jobcenter, der zu einer Anzeige wegen *Störung des öffentlichen Friedens durch Androhung von Straftaten* führt.

Doch nach dem kurzen Schreck der Polizei Durchsuchung  bleibt auch hier nur der Schock beim *Kunden* und hat keine weiteren strafrechtlichen Folgen, denn diese Drohung kann ja weder bewiesen werden, noch finden sich irgendwelche Verdachtsmomente bei der Durchsuchung, wenn der *Kunde* unschuldig ist.


Der neuste Versuch Arbeitslose zu kriminalisieren ist jedoch weit gefährlicher und subtiler und wird gerade mit schier unglaublichen Methoden vorziert. 

Seit einiger Zeit werden ALG2 Empfänger des öfteren zu diversen Krediten beim Jobcenter genötigt.
Mal davon abgesehen, das man mit dem Regelsatz eigentlich keinen Kredit zurück zahlen kann, und ein solches Ansinnen des Jobcenters deswegen rechtswidrig ist,  kommt diese Vorgehensweise immer mehr  in Mode. 


Doch aufgepasst. Sollte man sich als ALG2 Empfänger tatsächlich auf einen solchen Kredit des Jobcenters einlassen, kann das gefährlich werden.
Die meisten Hartz-4 Empfänger sind schon seid Jahren pleite und haben häufig schon beim Gerichtsvollzieher eine Eidesstattliche-Versicherung darüber abgegeben, das Sie zahlungsunfähig sind.
Schließt jemand mit einer Eidesstattliche-Versicherung aber einen Kredit ab, ist das strafbar als Betrug. Dieser Betrug kann mit bis zu 5 Jahren Gefängnis geahndet werden.

Wenn man dieses Thema anspricht wiegeln die Jobcenter Mitarbeiter ab, und behaupten, das spiele keine Rolle und sie würden ihre Kunden ja nicht anzeigen.

Doch seit versichert ..... BEIDES ist gelogen !!´

Dann fehlt nur noch eine Sanktion und du kannst deine Miete nicht mehr zahlen.
Schon bist du dran wegen Betrug. (Miete kassieren und nicht bezahlen ist Betrug)

Oder Sie werfen dir eine Bedarfsgemeinschaft vor und stellen die Zahlungen komplett ein.
Das Sozialgericht kann schon mal 3 Monate benötigen um zu einer Entscheidung zu gelangen.
Damit zahlst du die vertraglich abgemachten Raten nicht mehr. Und das ist dann Betrug !

Und schon hast du eine Anzeige wegen Betrug.  Natürlich kannst du darauf hoffen, das der Strafrichter einen gesunden Menschenverstand besitzt und gerechter weiße für dich entscheidet, doch er könnte dich verurteilen. 

Also KEINE Kredite von der Arge oder dem Jobcenter annehmen, denn es gibt immer eine Lösung ohne einen solchen Kredit.

Sonntag, 23. September 2012

H4 Wahnsinn - SEK im Jobcenter

22.09.2012

Jobcenter Wanzleben 

Ein 49-jähriger arbeitsloser Mann wollte letzten Freitag  8 Uhr seinem Termin  im JC nachkommen.
Blitzschnell wurde der 49-jährige Eilsleber überwältigt und festgenommen.

Ein SEK Einsatzkommando hatte sich im JC schwer bewaffnet verschanzten und erwarteten den Mann.

Nach der Festnahme wurde der Mann zur Vernehmung nach Oschersleben gebracht. Gegen ihn wird wegen "Störung des öffentlichen Friedens durch Androhung von Straftaten" ermittelt. 
Die Staatsanwaltschaft konnte im Laufe des Tages beim zuständigen Amtsgericht einen Durchsuchungsbeschluss für die Wohnung des Mannes erwirken. 

Was war passiert?


Angeblich rastete der49-jähriger Mann Tags zuvor am Telefon verbal völlig aus, beleidigte die Frau vom JC und drohte ihr an, am nächsten Tag mit einer Schusswaffe bei ihr vorbeizukommen. Er drohte damit, "dass er von der Waffe auch Gebrauch machen würde." Dann legte der Mann auf.
Die Angestellte des Jobcenters zeigte sich angesichts des aggressiven und ernstzunehmenden Inhalts des Gesprächs schockiert und informierte ihren Vorgesetzten. Dieser schaltete die Polizei ein. Natürlich gibt es keinen Beleg über dieses Telefonat.
Doch die Beamten stellten bei ihren ersten Ermittlungen noch am Donnerstag fest: Der Mann ist ihnen kein Unbekannter. Er saß bereits eine mehrjährige Haftstrafe wegen Gewalttaten ab. "Wir sind deshalb auf Nummer sicher gegangen und haben das Spezialeinsatzkommando (SEK) angefordert", sagte gestern Polizeisprecher Joachim Albrecht.
Nach einer ersten Durchsuchung des Mannes durch die Spezialkräfte konnte aber keine Waffe bei dem Mann gefunden werden. Auch sein Auto wurde durchsucht, aber auch dort fand sich keine Waffe.
Die Staatsanwaltschaft konnte im Laufe des Tages beim zuständigen Amtsgericht einen Durchsuchungsbeschluss für die Wohnung des Mannes erwirken. "Eine Schusswaffe konnte aber auch da nicht gefunden werden", sagte am Nachmittag Polizeisprecher Joachim Albrecht. 
Die Staatsanwaltschaft hat aus diesem Grund auch keinen Haftbefehl gegen den Mann bis gestern Abend beantragt, teilte er weiter mit. 
So sieht es aus, wenn den JC Mitarbeitern die Druckmittel der Sanktion nicht mehr auslangen. H4 Empfänger werden zu Schwerverbrechern hoch stilisiert um sie aus der Statistik zu bekommen, bzw um zu verhindern, das Leistungen bezahlt werden müssen. Schließlich brauchen die Banken das Geld ja viel dringender !!

Deswegen NIE telefonieren. Die Mitarbeiter können jederzeit behaupten das du Sie bedroht hast. Inzwischen sind solche und ähnliche unbegründete Strafanzeigen eine übliche Masche um Kunden dazu zu bewegen den ALG2 Bezug zu verlassen.
Eine beleibte Variante ist auch eine Anzeige wegen Betrug, wegen einer angeblichen Bedarfsgemeinschaft.

Mittwoch, 19. September 2012

Wie CDU und FDP die nächste Wahl gewinnen werden

CDU ist seit Jahren im Umfragetief und die FDP eigentlich schon gar nicht mehr erwähnenswert da sie teil weiße weniger als 3% der Stimmen erringen können.
Mit den Piraten ist aber eine weitere Partei aufgetaucht, welche das Linke Spektrum zersplittert und eine Linke Mehrheit auf Bundesebene sicher verhindert. Dennoch würde es nur zu einer großen Koalition mit der SPD reichen, da die FDP den Sprung in die Regierung nicht mehr schaffen würde.

Doch das ändert sich jetzt.

Unter dem Slogan 
Politiker wollen Blitzer-Warner zulassen
verbreitet die aktuelle Bildzeitung aussagen von FDP und CDU Politikern.

Zitat Bild: 
Blitzer-Warner im Navi oder als Handy-App sind in Deutschland verboten – noch! Verkehrsexperten der CDU und FDP wollen das Verbot jetzt kippen, weil sie es für unzeitgemäß halten.
Laut „Saarbrücker Zeitung” sollen Warnvorrichtungen künftig erlaubt sein. Autofahrer dürften sich dann warnen lassen, wo sie mit einemBlitzer rechnen müssen. Der CDU-Verkehrsexperte Thomas Jarzombek sagte der Zeitung: „Wir wollen zwischen Verkehrssicherheit und Abzocke eine Grenze ziehen.” Fest installierte Blitzer an Unfallschwerpunkten seien ohne Zweifel sinnvoll.
Der FDP-Verkehrspolitiker Oliver Luksic hält das strikte Verbot von Radarwarnern in Navigationsgeräten für veraltet. Bundesverkehrsminister Peter Ramsauer (CSU) müsse bei derFlensburg-Punktereform die Regelung „auf den Prüfstand stellen”. Ramsauer will ein Aufweichen des Warnverbots davon abhängig machen, ob es mehr Verkehrssicherheit bringen würde.
Bislang verbietet die Straßenverkehrsordnung (StVO) Blitzer-Warner (§ 23 Abs. 1b StVO). Ein Verstoß liegt bereits dann vor, wenn die Warnfunktion während der Fahrt problemlos eingeschaltet werden könnte, erklärt ADAC-Experte Markus Schäpe. Das bedeutet: Selbst wenn der Fahrer die Funktion nicht nutzt, sie aber beispielsweise auf dem Gerät installiert ist, liegt eine Ordnungswidrigkeit vor. Dann fallen 75 Euro Bußgeld und vier Punkte im Flensburger Verkehrssünderregister an.
Die Union wolle einen Antrag in den Bundestag einbringen, um die entsprechenden Vorschriften zu ändern. Ein Entwurf liegt aber nach Informationen der Deutschen Presse-Agentur noch nicht vor. Die Grünen und die Polizeigewerkschaft kritisierten die Pläne. Die Polizei verweist darauf, dass durch die fest installierten Blitzer Unfällen vorgebeugt werden könne.
Der ADAC begrüßt den Vorstoß der Koalition. Die geplante Legalisierung stelle eine Anpassung des Rechts an die Realität dar. Der Autoklub fordert, dass auch Verkehrsschilder auf die Radarfallen hinweisen sollten. Zitat Ende
Das dürfte die Liberalen wieder über die 5% Hürde heben und der CDU auch ein paar Stimmen bringen, denn nichts ist dem deutschen so lieb wie sein Auto.

Nicht das wir uns falsch verstehen. Ich begrüße diese vorgeschlagene Gesetzesänderung.
Doch ist MIR bewusst, das diese Liberalisierung des Rechts nur dem Wahlkampf dient, nicht uns Bürgern. Doch fürchte ich, das die Masse der Bildzeitungsleser nicht so weitsichtig ist und prompt wieder drauf rein fällt. Wir können uns also schon mal drauf einstellen. CDU und FDP werden mit diesem Vorstoß Erfolg haben und die nächsten Jahre die Regierung stellen.




Mittwoch, 5. September 2012

Friedensnobelpreisträger ermordet 13 Zivilisten

Der Friedensnobelpreisträger Barack Obama befiehlt am 2. September in der Stadt Radaa mutmassliche Mitglieder der Al-CIAda in Jemen aus zu schalten.
13 Zivilisten wurden ermordet, einschliesslich zwei Frauen und einem Kind. Das neueste ungesühnte Kriegsverbrechen der Obama-Regierung mit Killerdrohen, welches hauptsächlich Unschuldige aus heiterem Himmel trifft fand nur Tage nach zwei anderen Drohnen-Einsätze im Süden und Osten von Jemen statt.

Auch dort wurden Dutzende Menschen getötet wurden.
Diesmal gibt sich Washington nicht mal mehr die Mühe sich für das "Versehen" zu entschuldigen, ist es doch mittlerweile tägliche Routine geworden.
Der ferngesteuerte Mord aus der Luft wird ohne Rücksicht auf die Souveränität der Länder in Afghanistan, Irak, Iran, Jemen, Libyen, Pakistan, Somalia und Syrien praktiziert. In den ersten drei Jahren hat Obama 268 tödliche Drohnenangriffe genehmigt, fünf Mal mehr als Georg W. Bush es in seinen acht Jahren im Amt getan hat.
Insgesamt sind Drohnen verwendet worden um mehr als 4'000 Menschen zu eliminieren, darunter vier amerikanische Staatsbürger. Tatsächlich ist Obamas Drohnenprogramm die grösste unbemannte Luftoffensive der Militärgeschichte.

Noch nie haben so wenige per Fernsteuerung so viele Menschen getötet.


 Wo ist die UNO, wo sind die Menschrechtler, die Juristen und Moralisten? Wo ist der Internationale Strafgerichtshof? Wo sind die Menschenrechts- organisationen, wie Amnesty International, Deutsche Liga für Menschen- rechte, Human Rights Watch, Internationale Juristenkommission oder Terre des Hommes. Wo sind die Kirchenführer oder die linken und grünen Parteien und wo sind überhaupt die Medien?



Keiner von denen protestiert oder unternimmt etwas gegen dieses Morden aus der Luft.

 Auch die Rechtsprechung genehmigt mittlerweile den Einsatz von Drohnen, um amerikanische Staatsbürger zu verhaften. Ein Gericht im Bundesstaat North Dakota hat die Beschwerde über die erste Nutzung einer Drohne abgelehnt. Der Kläger Rodney Brossart wurde von der Polizei auf seiner Ranch überwältigt, nach dem eine Drohne hauptsächlich zur seiner Lokalisierung verwendet wurde. Richter Joel Medd begründe sein Urteil mit den Worten, "es gab keine unerlaubte Verwendung eines unbemannten Flugobjekts."

Auch der oberste Gerichtshof ist der Meinung, die Polizei darf "den öffentlichen Luftraum" über ein privates Grundstück verwenden und benötigt keine richterliche Erlaubnis um einzudringen. Das heisst, die Sicherheitsbehörden oder das Militär dürfen über jedes Haus und Grundstück fliegen und was am Boden passiert beobachten, aufnehmen und verwenden.



Das ist schlimm genug, denn Drohen können sehr klein sein und nur wenige Meter hoch ganz leise schweben. Es kommt der Tag wo die Polizei nicht nur die Privatsphäre ungehindert verletzt, sondern gezielt einen mutmasslichen Täter aus der Luft einfach abknallt, so wie es in den Zielländern bereits gemacht wird. Experten schätzen, bis 2020 werden 30'000 Drohnen über den Vereinigten Staaten herumfliegen.

Freitag, 3. August 2012

HARTZ IV ANGEMESSENHEITSBEGRIFF VERFASSUNGSWIDRIG

Hartz IV Angemessenheitsregelungen der Unterkunftskosten laut Sozialgericht Mainz verfassungswidrig 


03.08.2012 Das Sozialgericht Mainz hat ein interessantes Urteil bezugnehmend auf die Kosten der Unterkunft bei Hartz IV gefällt. Nach Auffassung der Richter sei der sogenannte Angemessenheitsbegriff zu den Kosten der Unterkunft (KdU) nach § 22 Absatz 1 S 1 SGB II und die Rechtsprechung des Bundessozialgerichts zum "schlüssigen Konzept" nicht mit dem Grundrecht auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums nach Artikel 1 Absatz 1 des Grundgesetzes in Verbindung mit dem Sozialstaatsprinzip des Artikel 20 Absatz 1 Grundgesetzes vereinbar. In seiner Urteilsbegründung (AZ: S 17 AS 1452/09) kommt das Sozialgericht zu dem Ergebnis, dass die Kosten der Unterkunft bei Hartz IV „die nicht evident unangemessen hoch sind, stets als angemessen anzusehen sind“. Das Gericht hat damit in einer wegweisenden Entscheidung geprüft,

ob § 22 Abs. 1 SGB II – hier die Begrenzung der Leistungen für die Unterkunft auf das "angemessene" Maß – den Anforderungen genügt, die das Bundesverfassungsgericht im sog. "Hartz-IV-Urteil" vom 9. Febr. 2010 (1 BvL 1/09) formuliert hat. Das Ergebnis fiel eindeutig aus: „§ 22 Abs. 1 SGB II genügt den verfassungsrechtlichen Anforderungen an den Anspruch auf wirtschaftliche Grundsicherung nicht. Deshalb sind Kosten der Unterkunft, die nicht evident unangemessen hoch sind, stets als angemessen anzusehen.“ Das gesamte Urteil kann hiereingesehen werden.

Donnerstag, 26. Juli 2012

Diät Wahnsinn und gesunde Ernährung

Sommer ist die Zeit, in der die Medien wieder jede Menge Diät Wahnsinn verkaufen. Da hört man von .. Abnehmen ohne Sport, diversen Pillen oder der Fleischdiät oder ganz neu die Fett Diät und Weightwatchers lernt uns mal wieder das Kalorien zählen. Dann gibt es die Ernährungsprogramme die Früh Mittag und  Abend jeweils andere Ernährungsweisen empfehlen und ähnlicher Unsinn. Das schlimme daran ist, alle haben Halbwahrheiten im Programm die völlig richtig sind. Ich habe Ernährungsexperten und ihre Diäten mal angesehen. Vieles widerspricht sich völlig. Doch einige Dinge bleiben immer gleich.

Um zu verstehen was für uns wichtig ist, müssen wir uns ein Organ genauer ansehen. 
Die Leber


Die Leber ist eng in die Steuerung des Glukose-Fett- und Eiweißstoffwechsels eingebunden. Glukose wird vom Darmblut aufgenommen und kontrolliert an den restlichen Körper weitergegeben. Ein Überschuss wird als Glykogen gespeichert . Bei Hunger wird der Speicherstoff zu Glukose  gewandelt. Die Leber beeinflusst – gesteuert durch Hormone wie Insulin und Glucagon – den Blutzuckerspiegel und kann ihn, von der Nahrungsmittelzufuhr unabhängig, konstant halten. Insulin bewirkt in der Leber die Umwandlung des Zuckers in die Speicherform Glykogen und hemmt den Abbau von Fett.

Ok.. OK ich seh schon. Das ist zu wissenschaftlich.
Die für uns wichtigen Aufgaben der Leber ist die Verarbeitung von Zucker Fett und Giftstoffen. 
Wichtig ist: Solange die Leber Giftstoffe aus dem Müll aussortiert, den du so uninformiert konsumierst ist sie nicht in der Lage Fett und Zucker ab zu bauen. Erst muss das Gift raus, dann kümmert die Leber sich wieder um die Verbrennung. 


Womit wir zur größten Diätlüge unserer Zeit kommen.
Diätprodukte mit Aspertam (Süsstoff ohne Zucker)

Das schlechteste was Du tun kannst, wenn du abnehmen willst ist ... Diätprodukte zu kaufen.
Das hat mehrere Gründe.
1. Wenn du etwas süsses zu dir nimmst, was keinen Zucker enthält, erwartet dein Körper Zucker. Doch.. da kommt keiner. Deine Leber wandelt daraufhin fröhlich alles in Zucker um was sonst noch zur Verfügung steht um das gestörte Gleichgewicht in der Leber wieder her zu stellen. 
2. Wenn du zusätzlich noch Kalorienreduziert isst, was man ja tut wenn man abnehmen möchte, ist dein Körper im Sparmodus und all der Zucker den deine Leber zum Ausgleich produziert, wandert als Fett direkt auf Bauch oder Hüfte.
3. Jegliche Süsstoffe in käuflichen Lebensmitteln ohne Zucker sind giftig.  Meist ist es Aspertam. Nein nicht toxisch , deine Leber schafft das schon. Doch wie wir oben erfahren haben kann die Leber kein Fett abbauen, solange sie Gift verarbeiten muss.
Trinkst du jetzt fröhlich deine 0 Kalorie Aspertam Limonade den ganzen Tag über, kann die Leber sich so gut wie niemals mit der Fettverbrennung beschäftigen.
Wenn man nun weiß das Aspertam in so gut wie jedem Light Zero oder Diät Lebensmittel verarbeitet ist, wundert es nicht, wenn die Konsumenten dieser Produkte nicht abnehmen.
Aber, ist ja ganz logisch, wenn man den Grund kennt. 

Also Erste Regel beim Abnehmen und bei gesunder Ernährung: So wenig Gifte wie möglich.
Das heißt keine Fertiggerichte, wenig Dosenfutter, sprich ... überall wo es möglichst ist , bitte nur unverarbeitete Lebensmittel. Reiß Eier Früchte selbstgemachtes Brot

Für Fastfood heißt das z.B  
-- Döner Note 2 --
-- Burger selbstgemacht Note 2 -- Burger aus dem Fastfoodrestaurant Note 4 -- 
-- Pizza selbstgemacht oder im Restaurant Note 4 --
-- Pizza aus der Tiefkühltruhe Note 6 --

Ein Verdauungsschnapps nach dem Essen und eine Feierabendbier?

Alkohol ist auch so ein doppelt und dreifach Killer für die gute Figur.
Erstens giftig, so das die Leber kein Fett abbauen kann, dann noch sehr Kalorien haltig. 
Nein .. ich muss euch enttäuschen, 
Alkohol verhindert Fettverbrennung und schadet .. nicht nur deiner Figur.


Die Ernährungspyramide macht es deutlich was neben der Vermeidung von Giftstoffen wichtig ist.
Wasser .. Wasser ... Wasser. 
Der O-Saft auf dieser Pyramide ist gestrichen.
Frucht-Saft aus dem Supermarkt hat wieder jede Menge Zucker oder Aspertam.
Für eine gesunde Ernährung muss man aber wissen das auch frische Fruchtsäfte völlig ungeeignet sind, denn auch Fruchtzucker ist Zucker und hat genau die selben Kalorie.

Also nochmal, alles wo Süsstoff drin ist verhindert Fettverbrennung. Du isst nach einem solchen Produkt ein Brot , und schwups, hast du das komplette Brot auf den Hüften.



Was glaubt ihr bestellt unsere sexy Schnitte an der Fast food Theke?
Light Zero oder mit Zucker?
Natürlich wird sie Light oder Zero bestellen, doch es nutzt ihr NICHTS.

Folgerichtig ist es besser für dich und deine Figur, du trinkst das Produkt MIT Zucker, statt das mit Süsstoffen, denn dann kann deine Leber ihren Job machen, und das Fett und den Zucker zur Verbrennung ausscheiden. 

Neben dem Brot stehen Nudeln. Was in dieser Pyramide sträflich vernachlässigt worden ist der Reiß.
Reiß ist gut für den Körper und hat wesentlich weniger Kalorien wie Kartoffeln.

Zum Obst muss man wissen .. Fruchtzucker ist auch Zucker.. es ändert an den Kalorien nichts ob der Zucker aus Obst oder aus der Zuckertüte stammt.

Bei Milch streiten sich die Geister, schließlich hat Milch auch tierische Fette und die stehen ja nicht ohne Grund neben dem Zucker. Ich würde Milchprodukte inzwischen generell meiden, denn sämtliche Milchprodukte erhöhen das Krebsrisiko von 1 zu 100.000  auf bis zu 1 zu 10
Deswegen habe ich sie inzwischen gestrichen.
Es gehört zur gesunden Ernährung dies zu beachten, denn das Risiko an Krebs zu erkranken ist bis 10.000 mal geringer, wenn du Milchproduckte weg lässt. 
Nein , leider kein Gerücht sondern wissenschaftlich erwiesen.

Eier sind gut, haben viel Eiweiß was die Fettverbrennung fördert.

Womit wir hier beim Fett angekommen sind. 
Es gibt Tierisches (schlecht für die Figur)  und pflanzliches Fett (gut für die Figur)

Ein gutes Beispiel hierfür ist Butter und Majonäse. Majo hat wesentlich mehr Kalorien als Butter. Dennoch ist es nicht schlechter für die Figur, weil Butter eben aus Tierischen Fetten besteht. 
Also Tierische Fette reduzieren, und mit pflanzlichen Fetten ersetzen, soweit das möglich ist.


Die Zunge ist das Organ, welches das schmeckt, was wir so in uns rein schaufeln. Es werden  süß, sauer, bitter, salzig und umami ( von jap. 旨い umai: fleischig und herzhaft) unterschieden. Die zugehörigen Sinneszellen liegen v.a. randständig, süß an der Spitze, dann salzig, sauer, salzig.  Bittergeschmack hat eine Häufung am Zungenhintergrund. Zudem gibt es nach neuerer Erkenntnis auch Rezeptoren, die auf Fett reagiert.  
Ihr solltet Fett nicht verbannen, denn Fett ist ein Geschmacksverstärker. 
Und es soll doch gut schmecken.  Womit wir schon wieder bei Giften sind. In Industrienahrungsmitteln, wird Fett reduziert und durch Chemische Geschmaksverstärker ersetzt. Hierbei gilt das selbe wie bei Zucker und Süßstoffen. Chemische Geschmaksverstärker sind für unsere Leber giftig und verhindern die Fettverbrennung.  
Also alles wo Fett Kalorien oder Zucker reduziert ist, solltest du im Regal stehen lassen und dir statt dessen lieber das Original Fett oder das Original Zucker Produkt in den Einkaufskorb legen.

Fazit: Die Reduzierung von Fett und Zucker in Industrienahrung ist einer der größten Lügen der jetzigen Gesellschaft. Also lasst euch nicht mehr verarschen und hört auf dieses Gift zu kaufen.





Mittwoch, 25. Juli 2012

in eigener Sache

Leider wird die Domain www.wahrheitskrieg.de am 18.08.2012 offline gehen.
Aufgrund von Harz 4 Sanktionen und ungünstigen Vertrags-Verknüpfungen kann ich die Domain leider nicht mehr bezahlen.
Die Domain hängt vertraglich leider mit einer Serverleistung zusammen, welche ich gebucht hatte, die wesentlich mehr kostet als so eine einzelne Domain.

Das ändert natürlich am Blog und am Inhalt nichts.

http://wahrheitskrieg.blogspot.de/  wird natürlich weiter bestehen, solange Google mir diese Leistung kostenlos anbietet.

Das ganze wird nicht tragisch sein, denn Google findet seinen eigenen Blog natürlich auf der ersten Seite der Einträge, solltet ihr danach suchen, aber Wissen sollten meine Leser natürlich von der Veränderung.

Vielen Dank für euer Verständnis und eure Aufmerksamkeit.

Euer Wahrheitskrieger.


Montag, 16. Juli 2012

Bundeswehr bereitet sich auf Bürgerkrieg vor


Die Bundeswehr stellt neue Einheiten für den sogenannten Heimatschutz auf. Die “Regionalen Sicherungs- und Unterstützungskräfte” sollen im Fall eines “inneren Notstands” sowohl feindliche Kombattanten als auch widerstrebende Bevölkerungsteile bekämpfen. Die Truppe besteht ausschließlich aus Reservisten und wird insgesamt 27 Kompanien mit einer Personalstärke von 2.700 Mann umfassen. Grundsätzlich gelten dem Bundesverteidigungsministerium Reservisten als unentbehrlich für die “gesamtstaatliche Sicherheitsvorsorge”; entsprechenden Konzepten zufolge bilden sie den “Nukleus für einen den zukünftigen Bedrohungsszenarien angemessenen Aufwuchs” der deutschen Streitkräfte. Das Interesse der Bundeswehr erstreckt sich dabei insbesondere auf Frauen und Männer, die “zivilberufliche Qualifikationen” aufweisen, über die das Militär nicht oder nicht in ausreichendem Maß verfügt. Im Fokus der Rekrutierungsbemühungen stehen nicht zuletzt Studierende.
Innerer Notstand
Wie die Bundeswehr mitteilt, hat sie begonnen, sogenannte Regionale Sicherungs- und Unterstützungskräfte (RSUKr) aufzustellen. Die ausschließlich aus Reservisten bestehende Einheit soll insgesamt 27 Kompanien mit einer Personalstärke von 2.700 Mann umfassen und ist den in allen sechzehn Bundesländern implementierten “Landeskommandos” der deutschen Streitkräfte unterstellt. Zu ihren primären Aufgaben gehört es laut Bundesverteidigungsministerium, “die aktive Truppe (…) im Rahmen des Heimatschutzes (zu) unterstützen”.[1] Verstanden wird hierunter ein ganzes Bündel von Maßnahmen: Die “Überwachung und Gewährleistung der Sicherheit des deutschen Luft- und Seeraums” und die “Absicherung militärischer Anlagen” im Inland zählen ebenso dazu wie die “Amtshilfe” für andere Repressionsdienste – etwa zum “Schutz kritischer Infrastruktur” oder bei “innerem Notstand”. Damit böten die neu aufgestellten RSUKr “allen interessierten und geeigneten Reservisten Chancen des Engagements”, heißt es.[2]
Lücke geschlossen
Grundsätzlich gilt der “Heimatschutz” dem Bundesverteidigungsministerium (BMVg) eigenen Angaben zufolge als “wesentliche Aufgabe” der Reservisten der Bundeswehr. Zur Abwehr von “asymmetrischen und insbesondere terroristischen Bedrohungen” müssten sie die “zivilen Sicherheits- und Katastrophenschutzkräfte” auf breiter Front “ergänzen”, heißt es. Wie das Ministerium weiter ausführt, habe man bereits ein von Reservisten getragenes “flächendeckendes Netzwerk” implementiert, “um die zivilen Stellen und Akteure zu informieren, zu beraten und zu unterstützen”.[3] Hierunter fallen sowohl die 470 auf der Ebene der Regierungsbezirke, der Landkreise und der kreisfreien Städte eingerichteten “Bezirks- und Kreisverbindungskommandos” als auch neunzehn über die gesamte Bundesrepublik verteilte “Stützpunkte” für “zivil-militärische Zusammenarbeit” (german-foreign-policy.com berichtete [4]). Auf letzteren sind nicht nur mit Räumpanzern ausgestattete Pioniertruppen stationiert, sondern auch Einheiten zur Abwehr von Angriffen mit atomaren, biologischen und chemischen Waffen. Laut Verteidigungsministerium schließen die jetzt aufgestellten “Regionalen Sicherungs- und Unterstützungskräfte” somit die letzte “Lücke” im Rahmen der “gesamtstaatlichen Sicherheitsvorsorge”.[5]
Mittler und Multiplikatoren
Die für den “Heimatschutz” rekrutierten Reservisten werden von der Bundeswehr als “Territoriale Reserve” bezeichnet. Daneben existiert eine sogenannte Truppenreserve, deren Angehörige für das “gesamte Aufgabenspektrum” des deutschen Militärs vorgesehen sind. Dazu zählen dem Verteidigungsministerium zufolge “Frieden erzwingende Kampfeinsätze” ebenso wie “humanitäre Hilfsaktionen” zum “Wiederaufbau der gesellschaftlichen Ordnung” in “Krisengebieten”. Die hierfür eingesetzten Reservisten, heißt es, erhöhten die “Durchhaltefähigkeit” deutscher Interventions- und Besatzungstruppen. Die dritte Kategorie des vom BMVg entwickelten “Systems der Reserve” ist die sogenannte Allgemeine Reserve; sie umfasst alle Reservisten, die nicht unmittelbar für bestimmte Militäroperationen gebraucht werden. Ihnen wird insbesondere die Funktion zugewiesen, einerseits als “überzeugende, authentische Mittler” der Bundeswehr “in der Gesellschaft” und andererseits als “Multiplikatoren für den Dienst in der Reserve” zu wirken.[6]
Dreiecksverhältnis zur Bundeswehr
Insgesamt sieht das deutsche Militär nach eigenen Angaben in seinen Reservisten den “Nukleus für einen den zukünftigen Bedrohungsszenarien angemessenen Aufwuchs” der Streitkräfte. Daher will man erklärtermaßen insbesondere Reservisten “möglichst früh und langfristig an die Bundeswehr (…) binden”, die “zivilberufliche Qualifikationen” vorweisen können, über die die aktive Truppe nicht oder nicht in ausreichendem Maß verfügt; Ziel sei die möglichst vollständige “Ausschöpfung des vorhandenen Leistungspotenzials”, heißt es. Folgerichtig verlangt die im Februar dieses Jahres von Verteidigungsminister Thomas de Maizière erlassene “Konzeption der Reserve” eine enge “Zusammenarbeit mit den Arbeitgebern”. Diese werden einerseits aufgefordert, ihren Mitarbeitern ein “Engagement in der Reserve” zu ermöglichen, während ihnen andererseits gestalterischer Einfluss auf Aus- und Weiterbildungsmaßnahmen der Bundeswehr eingeräumt wird. Anzustreben sei ein “optimale(r) Verwendungsaufbau der Mitarbeiterin oder des Mitarbeiters sowohl für eine militärische als auch für eine zivile Karriere”, erklärt das BMVg. Zuständig für den Kontakt zu den Spitzenverbänden der deutschen Wirtschaft ist laut Konzeption der Stellvertretende Generalinspekteur der Bundeswehr, Günter Weiler, in seiner Eigenschaft als “Beauftragter für Reservistenangelegenheiten”. Ihm steht ein “Kompetenzzentrum” zur Seite, das eigenen Angaben zufolge die “Weiterentwicklung einer qualifizierten Kommunikation im Dreiecksverhältnis Bundeswehr – Arbeitgeber – Reservist” sicherstellt.[7]
Führungskräfte der Zukunft
Im Fokus der Rekrutierungsbemühungen für den Ausbau der militärischen Reserve stehen jedoch nicht nur ehemalige Wehrpflichtige und Soldaten, sondern ebenso “qualifizierte Ungediente”. Wie den Reservisten selbst werden ihnen zahlreiche “materielle und immaterielle Anreize” in Aussicht gestellt, nebst “Seiteneinstiegs-möglichkeiten in die Feldwebel- und Offizierlaufbahnen mit höherem Dienstgrad”. Laut “Konzeption der Reserve” sind zudem Studierende eine “bedeutsame Zielgruppe” der Personalgewinnung – schließlich handele es sich bei ihnen um die “Führungskräfte der Zukunft”.[8]
1] Minister beim Aufstellungsappell Regionaler Sicherungs- und Unterstützungskräfte Bremen; www.bmvg.de 18.06.2012
[2], [3] Bundesministerium der Verteidigung: Konzeption der Reserve (KdR). Berlin 01.02.2012
[4] s. dazu Innerer Notstand und Bürgerkriegsmanöver
[5], [6] Bundesministerium der Verteidigung: Konzeption der Reserve (KdR). Berlin 01.02.2012
[7] s. dazu Geschlossener Personalkreislauf
[8] Bundesministerium der Verteidigung: Konzeption der Reserve (KdR). Berlin 01.02.2012

Island setzt Korrupte Regierung ab

und verhaftet  Rockefeller und Rothschild Banker

Letzte Woche wurden 9 Bankster in London und Reykjavik, wegen ihrer Verantwortung für den finanziellen Untergang Islands im Jahre 2008, verhaftet. 



Kein anderes Land, ausser den Isländern, hat auf diesem Planeten so einen Erfolg erreicht. 
Nicht nur, dass sie erfolgreich bei dem Sturz der korrupten Regierung waren, sie entwerfen eine Verfassung, mit der solche Krisen nie mehr wiederholt werden können. 
Das beste ist, dass alle Rothschild und Rockefeller Marionetten verhaftet wurden, die für das wirtschaftliche Desaster des Landes verantwortlich sind. Letzte Woche wurden 9 Bankster in London und Reykjavik, wegen ihrer Verantwortung für den finanziellen Untergang Islands im Jahre 2008, verhaftet.




Warum haben wir nichts davon mitbekommen?


Der Druck der Isländischen Bevölkerung hat nicht nur die korrupte Regierung gestürzt, sondern auch den Anstoss gegeben eine neue Verfassung zu entwerfen und jene Bankster ins Gefängnis zu bringen, die für die Krise des Landes verantwortlich sind. Die leise Revolution begang im Jahr 2008, als die Isländische Regierung sich entschloss die drei grössten Banken zu verstaatlichen, deren Kundschaft fast ausschließlich Briten, und Amerikaner waren. Nach der verstaatlichung stürzte die Isländische Krone und der Aktienmarkt setzte seine Aktivitäten aus. Island war bankrott und um das System zu sichern, hat der IWF 2.1 Milliarden US Dollar und Skandinavier weitere 2.5 Milliarden in das System gepumpt.
Während Banken und lokale und internationale Institutionen verzweifelt versuchten das altbewährte System zu retten, gingen die Isländer auf die Strasse und ihre täglichen Demonstrationen vor dem Parlament in Reykjavik führten zum Rücktritt des konservativen Premierministers und seiner gesamten korrupten Regierung. Die Bevölkerung verlangte Neuwahlen und hatte Erfolg. Im April wurde eine neue Regierung gewählt – gebildet aus der Sozialdemokratischen Allianz und der Linken Grünenbewegung.
Im Laufe des Jahres 2009 schlug das Parlament vor, Schulden an Großbritannien und die Niederlande mit einer Summe von 3.5 Milliarden Euro zurückzuzahlen. Dies hätte bedeutet 15 Jahre lang zu zahlen bei Zinsen von 5,5%. Diese Aktion rief die Isländer zurück auf die Strasse. Sie verlangten ein Volksreferendum über diese Entscheidung. Im März 2010 wurden das Referendum abgehalten und 93% der Bevölkerung haben sich der Rückzahlung unter diesen Bedingungen verweigert. Das zwang die Gläubiger nachzubessern. Sie boten 3% Zinsen und eine Rückzahlung über einen Zeitraum von 37 Jahren an. Dem Parlament waren bei der Zustimmung sehr enge Grenzen gesetzt und der Präsident entschied dies nicht zu billigen und rief die Isländer zu einem weiteren Referendum.
Die Bankster flüchteten in Angst

Zurück zum Jahr 2012. In der Zeit des ersten Referendums hatte die Koalitionsregierung eine Untersuchung gestartet um die juristische Verantwortung für die Wirtschaftskrise zu ermitteln und hatte bereits mehrere Banker und Wirtschaftsbosse die Verantwortung trugen, verhaftet. Zwischenzeitlich hatte Interpol internationalen Haftbefehl gegen den früheren Präsident einer der Banken erlassen. Dies brachte viele Bankster und Wirtschaftsbosse dazu das Land panikartig zu verlassen. Es wurde eine Versammlung gewählt die eine neue Verfassung erarbeiten soll in Anlehnung an die Dänische Verfassung.
Statt dies “Experten” und Politikern zu überlassen entschied man sich, die Menschen direkt anzusprechen, denn die Bevölkerung sollte der Souverän sein über das Gesetz. Mehr als 500 Isländer wurden per direkter Demokratie ausgesucht um die neue Verfassung zu entwerfen. Unter anderem ruft diese Verfassung zur Unterstützung der freien Information und zur Isländischen Neue Medien Initiative – einem Gesetz dessen Ziel es ist das Land zu einem sicheren Hafen für Enthüllungsjournalismus und freier Information zu machen – in dem Journalisten, Whistleblower und Internetanbieter vor zugriffen geschützt werden.
Die Bevölkerung wird diesmal über die Zukunft und die Verfassung des Landes entscheiden, während die “alte Garde” der Bankster und Politiker nur am Rande diese Neuentwicklung bezeugen können.


Quelle:  sinngemäße Übersetzung von http://itmakessenseblog.com/2012/06/18/global-elites-thrown-out-of-iceland-iceland-dismantles-corrupt-govt-then-arrests-all-rothschild-bankers/

Montag, 2. Juli 2012

Polizeikontrolle


Die Polizei handelt auf der Rechtsgrundlage von Strafprozessordnung STPO ,
Strafgesetzbuch STGB sowie das jeweilige Landesgesetz über die öffentliche Sicherheit (Polizeirecht)
Diese Rechte der Polizei sind sehr genau geregelt und lässt den Polizisten nur wenig Spielraum.
Doch das weiß der Bürger in der Regel nicht und das nutzt der Polizist aus.


Personenkontrolle:
Guten Tag ihren Ausweis bitte: Ausweis vorzeigen ( verpflichtend zur Feststellung der Identität )
Nach Polizeirecht erlaubt ist eine Personenkontrolle sprich Identitätsfeststellung

Kannst du keinen Ausweis vorlegen werden Sie versuchen dich nach 102 oder 103 STPO
(Durchsuchung und Erkennungsdienstliche Behandlung einer verdächtigen Person ) mit zu nehmen.

Das dürfen Sie aber NUR wenn du verdächtigt wirst eine Straftat begangen zu haben und eindeutige Beweise vorliegen.
(Ein Beweis wäre z.B die Tüte mit dem Geld in deiner Hand nach einem Bankraub)
Rote Augen( Verdacht auf Drogenkonsum oder Besitz ) ist hier KEIN hinreichender Grund.


Sie dürfen allerdings bei Inpol deine Identität erfragen, wenn du ihnen deinen Namen nennst. Das dauert keine 30 sec. und die Polizei sieht online deine Identität.
Es besteht als KEIN Grund dich aufgrund einer Identitätsfeststellung mit auf die Wache zu nehmen. Entsprechend hast du das Recht dies zu verweigern.

Bei einer Personenkontrolle darf die Polizei also ausschließlich deine Identität feststellen.
Sie dürfen dich NICHT durchsuchen, es sei den DU stimmst der Durchsuchung zu.
Und das solltest du nicht tun.
Denn du weißt ja, alles was du sagst und besitzt kann gegen dich verwendet werden.

Deswegen Identitätsfeststellung JA. Wache NEIN Durchsuchung NEIN.


Nimmt dich die Polizei trotzdem mit auf die Wache machen sie sich strafbar nach

§239 STGB Freiheitsberaubung
§240 STGB Nötigung (Absatz 4 besonders schwerer Fall da Sie als Amtsinhaber ihre Befugnisse missbrauchen)
§343 STGB Aussageerpressung
§344 STGB Verfolgung Unschuldiger Personen

Durchsucht dich die Polizei trotzdem macht sie sich strafbar nach

§240 STGB Nötigung (Absatz 4 besonders schwerer Fall da Sie als Amtsinhaber ihre Befugnisse missbrauchen)
§340 STGB Körperverletzung im Amt
§343 STGB Aussageerpressung
§344 STGB Verfolgung Unschuldiger Personen


Anzuzeigen ist der Polizist bei der Staatsanwaltschaft mit Strafanzeige UND Strafantrag.

Das wird der Polizist nicht Riskieren denn seine Beförderung hängt davon ab ob er ein Verfahren anhängig hat im System **Mitteilung in Strafsachen**.
Dabei kommt es nicht darauf an ob er verurteilt wird oder nicht.
Es kommt alleine darauf an, wie lange sich das Verfahren hin zieht.
(Und so ein Verfahren kann schon mal ein Jahr dauern bis es vom Tisch ist.)
Solange ein Eintrag im System **Mitteilung in Strafsachen** vorhanden ist, wird der Polizist NICHT befördert.
Und das wird er nicht riskieren,
Er wird sich statt deiner ein anderes leichteres uninformiertes Opfer suchen,
mit dem er beim Chef Punkte sammelt. (Denn um nichts anderes geht es dem Polizisten)



Verkehrskontrolle !!

Allgemeine Verkehrskontrolle nach 36 Absatz 5 Straßenverkehrsordnung (Prüfung der Verkehrstüchtigkeit)
Diese Prüfung ist sehr genau geregelt und lässt der Polizei nur einen sehr geringen Spielraum.

Auch hier dürfen Sie deine Identität feststellen per Ausweis wie bei der Personenkontrolle.
Weiterhin dürfen die Polizisten die Verkehrstüchtigkeit deines Fahrzeugs feststellen (Sichtkontrolle von außen und Fahrzeugschein)
Weiterhin dürfen sie deinen Führerschein verlangen um fest zu stellen ob du berechtigt bist das Fahrzeug zu führen.
Weiterhin musst du auf Verlangen aussteigen.

Sie dürfen keine Alkoholkontrolle machen, (ins Röhrchen pusten,) es sei denn du riechst nach Alkohol. Sie dürfen weiterhin weder Urin noch Schweißtest verlangen.
Sie dürfen NICHT verlangen das du Motorhaube oder Kofferraum öffnest. Sie dürfen das Fahrzeug NICHT durchsuchen.
Sie dürfen NUR durch die Scheiben ins innere sehen.
Sollten die Polizisten das Fahrzeug durchsuchen wollen solltest du dies Verweigern.

Sie dürfen dich auch nicht zu etwas auffordern wie .. schauen sie mir mal in die Augen , gehen Sie auf dem Strich , balancieren Sie auf einem Bein etz. Alles Quatsch.
Du solltest solche Spielchen verweigern, denn dazu hast du das Recht.
Solches Ansinnen der Polizisten begegnest du einfach mit der Antwort.
**** " Dazu fehlt ihnen die Rechtsgrundlage. Soetwas ist eine physio pathologische Untersuchung und ist kein Bestandteil einer allgemeinen Verkehrskontrolle. ich verweigere die Mitwirkung in diesem Punkt " ****


Informelle Befragung, nennt sich juristisch das Gespräch der Polizisten mit dir als Opfer. Nein nicht vertippt .. ich meine Opfer.
Denn DU bist der Steigbügel ihrer Karriereleiter. Der Polizist will dir nicht helfen, er will dir ans Bein pissen.
Dementsprechend solltest du dich auf so ein Gespräch NICHT einlassen, denn jede Information kann der Polizist gegen dich verwenden und wird das in der Regel auch tun.




z.B.
Frage der Polizei: Haben Sie Alkohol oder Drogen konsumiert? ....
Beste Antwort: Nein oder Dazu mache ich keine Angaben
Frage: Haben sie früher schon mal Drogen konsumiert?
Antwort: Nein oder Dazu mache ich keine Angaben
Frage: Wohin fahren Sie denn?
Antwort: Dazu mache ich keine Angaben
Frage: Ist das ihre Freundin? (Auf dem Beifahrersitz)
Antwort: Dazu mache ich keine Angaben
Frage: Woher kommen Sie gerade
Antwort: Dazu mache ich keine Angaben
Frage: Fahren Sie öfters hier entlang?
Antwort: Dazu mache ich keine Angaben

etz. etz .. Denn JEDE Information wird gegen dich verwendet. Auf keinen Fall in ein Gespräch verwickeln lassen.


Die Blutabnahme nach 81a STPO (körperliche Untersuchung) , welche die Polizisten dir jetzt androhen werden , ist ein schwerer Eingriff in die körperliche Unversehrtheit des Bürgers und muss
durch Richter oder Staatsanwalt angeordnet werden.
Das tut der aber NUR, wenn Beweise vorliegen.
Da du aber weder ins Röhrchen gepustet hast, noch auf einen Streifen gepinkelt hast, noch einen Schweißtest gemacht hast und dein Auto nicht durchsucht werden darf liegen eben keine Beweise vor.
Der Staatsanwalt wird entsprechend eine Blutabnahme verweigern. (Es sei denn du riechst nach Alkohol)

Zwingt dich der Polizist mit auf die Wache oder durchsucht deinen Wagen ohne deine Einwilligung ist das wiederum eine Straftat des Polizisten nach......

§239 STGB Freiheitsberaubung
§240 STGB Nötigung (Absatz 4 besonders schwerer Fall da Sie als Amtsinhaber ihre Befugnisse missbrauchen)
§340 STGB Körperverletzung im Amt
§343 STGB Aussageerpressung
§344 STGB Verfolgung Unschuldiger Personen

... und du solltest dem Polizisten das auch klipp und klar sagen, das du informiert bist und keine Skrupel hast bei der Staatsanwaltschaft Strafanzeige UND Strafantrag gegen ihn zu stellen.


Drogenkontrolle.
Sollte ein Polizist auf dich zukommen und dir ankündigen eine Drogenkontrolle egal ob als Fußgänger oder als Autofahrer
Antwortest du: Laut Dienstvorschrift der Polizei ist Generalprävention verboten. Eine Drogenkontrolle fällt unter diese Generalprävention und ist schlicht nicht erlaubt.


Das sollte ausreichen




Verhaltensregeln.       Ablauf der Kontrolle

Sei freundlich und komme dem was die Polizei darf zügig und ohne zu meckern nach. Gib ihnen die Papiere. Steige auf Verlangen aus dem Auto aus.

Hat sich die Kontrolle dann nicht erledigt. Und der Polizist möchte dich in eine
**Informelle Befragung** verwickeln, oder möchte dir in die Augen sehen, dein Fahrzeug durchsuchen oder andere Dinge welche der Polizei nicht gestattet ist, gibst du erstmal keine Antwort.

Statt dessen holst du ruhig und gelassen sichtbar Zettel und Stift und fragst ihn nach seinem Ausweis.

Meist dreht der Polizist um und die Kontrolle hat sich erledigt. Kurz darauf bekommst du deine Papiere und kannst weiterfahren. Die Polizei sucht sich ein einfacheres Opfer.

Verweigert der Polizist die ausreichend lange Einsicht in seinen Ausweis, antwortest du.
„Laut Dienstvorschrift sind Sie verpflichtet mir auf Verlangen ihren Ausweis so zu zeigen, das ich mir ihre Daten aufschreiben kann“

Jetzt weiß der Polizist schon, das er kein leichtes Opfer hat und bricht die Kontrolle ab. Du bekommst deine Papiere.

Im ungewöhnlichen Fall, das die Polizisten dir ihre Ausweise zum notieren vorlegen wissen die Polizisten das Sie ab jetzt in einer gefährlichen Lage sind und werden kaum mehr tun als zu versuchen dich in eine **Informelle Befragung** zu verwickeln. Diesem Ansinnen wirkst du einfach mit **Dazu mache ich keine Angaben** entgegen.

Spätestens nach dem 3ten **Dazu mache ich keine Angaben** sollte die Polizeikontrolle endgültig vorüber sein.
Eventuell wird jetzt noch versucht dich dazu zu bewegen in einen Alkohol oder Drogentest einzuwilligen. Auch dieses Ansinnen verweigerst du.
Der Polizist wird dich nun fragen, warum du so unkooperativ bist.
Darauf antwortest du nur. **Weil es nicht nötig ist und ich auch keinen Grund für meine Weigerung angeben muss. **

Ist die Polizeikontrolle jetzt immer noch nicht beendet und die Polizisten verlangen immer noch nach einem Alkohol oder Drogentest mit der Androhung dich sonst mit auf die Wache zu nehmen. Sagst du freundlich und mit einem lächeln auf den Lippen.

** Wenn Sie mich mitnehmen , stelle ich beim zuständigen Staatsanwaltschaft Strafanzeige UND Strafantrag gegen Sie beide wegen §239 STGB Freiheitsberaubung
§240 STGB Nötigung §340 STGB Körperverletzung im Amt §343 STGB Aussageerpressung
§344 STGB Verfolgung Unschuldiger Personen, und ihr beiden hübschen könnt es vergessen die nächsten 2 Jahre befördert zu werden **

Auch wenn die Polizisten cool bleiben, Sie haben ein scheiß Angst davor und werden die Kontrolle beenden, wenn du auch cool bleibst und ihnen glaubhaft vermittelst, das du dir die Zeit nehmen wirst Sie an zu zeigen.