Gift aus dem Mikrowellenherd

Die Wirkung von mit Mikrowellen bestrahltem Wasser auf Pflanzen 

Hier sehen Sie ein wissenschaftliches Projekt einer jungen Dame, die die schädliche Wirkung von mit Mikrowellen bestrahltem Wasser auf Pflanzen angemessen darstellen wollte. In diesem Projekt nahm sie gefiltertes Wasser und behandelte es auf zwei verschiedene Arten: Die eine Hälfte des Wassers wurde in einem Topf zu erhitzt und zum Kochen gebracht. Die andere Hälfte des Wassers wurde mit Hilfe einer Mikrowelle zum Kochen gebracht.
Mit diesen beiden behandelten, aber abgekühlten Wässern goss sie die Blumen.
 Mit diesem Versuch wollte sie überprüfen, wie und ob die identischen Pflanzen unterschiedlich auf das behandelte Wasser bezüglich des Wachstums reagieren würden.

Bei diesem erschütternden Ergebnis muss man sich die Frage stellen, ob die Mikrowelle nicht als gefährliches Instrument einzuordnen ist.

Machen Sie sich selbst ein Bild anhand der unten aufgeführten Fotos:

 Am 1. Tag

Nach dem 3. Tag 

 Nach dem 5. Tag 

 Nach 1 Woche 

 Nach dem 9. Tag 

Weitere Bilder und Kommentare können Sie unter www.execonn.com/sf/ betrachten. 

Sehr wichtig sind auch folgende Artikel zum Thema

Gift aus dem Mikrowellenherd 
Ein beispielloser Versuch von Wissenschafts-Unterdrückung

Der Fachverband Elektroapparate für Haushalt und Gewerbe Schweiz versuchte in den Jahren 1993 - 1994, eine streng wissenschaftliche Versuchsreihe über schädliche Auswirkungen von Mikrowellenherden und Mikrowellennahrung per Gerichtsurteil aus der Welt schaffen zu lassen.
Dem Forscher, Dr. Hansuli Hertel, wurde auf Schweizer Bundesgerichts-ebene untersagt, seine Forschungsergebnisse zu publizieren und öffentlich zu behaupten, dass Mikrowellennahrung Krebs verursachen würde.
Erst durch eine Anrufung des Internationalen Gerichtshofes für Menschenrechte in Straßburg konnten diese Angriffe auf Meinungs- und Forschungsfreiheit abgewehrt werden.
Das Gericht gab Dr. Hertel im Urteil vom 25. August 1998 recht.

Was sollte hier unterdrückt werden? Die Ergebnisse von Dr. Hertel und Prof. Blanc In einer streng wissenschaftlichen und jederzeit reproduzierbaren Forschungsreihe wiesen die Wissenschaftler während eines zwei Monate dauernden Zeitraumes (August/September 1989, Universität Lausanne) nach, dass sich bei acht freiwilligen Probanden unmittelbar nach der Einnahme von in der Mikrowelle erhitzten Nahrung das Blutbild deutlich zum Schlechten veränderte.
Bei einmaliger Verabreichung von bestrahlter Nahrung waren diese Werteveränderungen meist noch innerhalb des üblichen Toleranzbereiches, doch ließen sich bei wiederholter Einnahme von Mikrowellengerichten klare statistische Tendenzen ausmachen, die eindeutig auf beginnende Anämie und beginnendes Krebsgeschehen hindeuteten.

Was verändert der Mikrowellenherd im Essen?
Es ist egal, ob man in der Mikrowelle nur” Essen aufwärmt, Kaffeewasser erhitzt oder richtig kocht.
Die Strahlung verändert alle Nahrungsmittel, mit denen sie in Berührung kommt.

Die zugrunde liegenden Ursachen:

Die Strahlung denaturiert die Nahrung, das heißt: sie verändert die natürliche Struktur der Zellen. Solches Essen hat andere Auswirkungen im Körper als Lebensmittel, die ihre ursprüngliche Zellstruktur aufweisen. Zum Beispiel spaltet die Strahlung Milch in Aminosäuren (=Eiweißbausteine) auf, die in der Natur gar nicht vorkommen (Nachweis durch G. Lubec et al. 1989, publiziert in ”The Lancet”, 2)!

An der Stanford University School of Medicine fanden R. Quan et al. im Jahre 1992 heraus, dass mikrowellenbestrahlte Muttermilch einen Aktivitätsverlust sämtlicher Abwehrfaktoren zeigte, dafür das Wachstum eines Bakteriums namens Escherichia coli stark begünstigte.
Dieses Bakterium verursacht Infektionen und Entzündungen vor allem im Darm-, Harnweg- und Gallenbereich, aber auch Blutvergiftung und Hirnhautentzündung. 1971 wiesen C. C. Lin und C. F. Li nach, daß die Sterilisation von Orangensaft im Mikrowellenofen das Vitamin C zerstört (Journal of Microwave Powder 6, 1971).

Die Anthroposophin A. Bohmert beschreibt einen Versuch, in dem Getreidekörner mit unbestrahltem und mikrowellenbestrahltem Wasser angefeuchtet wurden.
Nur die Körner mit unbehandeltem Wasser keimten.
Das heißt: mikrowellenbehandeltes Wasser zerstört die Keimfähigkeit mindestens von Getreide

Quellen: 
www.strahlung-gratis.de/Mikrowellengeraete.htm 
www.zeitenschrift.com/magazin/44-mikrowellen.htm 
www.risiko-elektrosmog.de

Glutamat

Beim Glutamat handelt es sich, neurologisch betrachtet, um ein Rauschgift.
Es ist eine suchterzeugende Aminosäureverbindung, die über die Schleimhäute ins Blut geht und von dort direkt in unser Gehirn gelangt, weil die recht kleinen Moleküle des Glutamats unsere schützende Blut-Hirnschranke zum Teil problemlos überwinden. Im Unterschied zu den bekannteren Rauschgiften macht Glutamat nicht vorwiegend „high“, sondern es erzeugt künstlich Appetit, indem es unter anderem die Funktion unseres Stammhirns stört.

Das Stammhirn regelt neben den elementaren Körperfunktionen unsere Gefühlswahrnehmung und daher auch den Hunger.
Durch die Störungen kann das Glutamat Schweißausbrüche und Magenschmerzen, Bluthochdruck und Herzklopfen  verursachen. Es führt bei sensibleren Menschen häufig zu Migräne.
Die Sinneswahrnehmung wird eingeschränkt und die Lernfähigkeit und das allgemeine Konzentrationsvermögen nehmen nach Einnahme von Glutamat bis zu mehrere Stunden lang nachhaltig ab. Bei Allergikern kann Glutamat epileptische Anfälle bewirke. In Tierversuchen führte Glutamat zu schweren Gehirnschäden; wurde es schwangeren Ratten über die Nahrung in Dosierungen verabreicht, wie sie zum Beispiel in Kartoffelchips oder Fertigsuppen durchaus üblich sind, so konnte sich beim Embryo im Mutterleib kein voll funktionsfähiges Nervensystem mehr entwickeln. Auch bei Erwachsenen Tieren traten deutliche Gehirnveränderungen auf. Der „Geschmacksverstärker“ Glutamat ist eine Glutaminsäureverbindung, die, wie andere Rauschgifte auch, im Gehirn mit Neurotransmittern verwechselt wird. Gerät solch eine Substanz in den Blutkreislauf, so ergibt sich im Gehirn eine ähnliche Situation, als wenn eine eingeschaltete Computerplatine mit Salzwasser oder Ähnlichem übergossen würde. Überall im Subsystem eines betroffenen Neurotransmitters entstehen Kurzschlüsse und damit Störimpulse, die die Datenverarbeitung ins Chaos stürzen. Um die Dauerdröhnung des Glutamats überleben zu können, stellt sich nun eine Automatik ein: Unser Gehirn baut in den noch unzerstörten Neuronen die Sensoren für diesen Neurotransmitter ab, damit kein gefährliches Dauersignal mehr entstehen kann. Nun fehlen die abgebauten Sensoren und die normalen Neurotransmitter der angrenzenden Zelle reichen nicht mehr aus, ein korrektes Signal zu übertragen. Der Datentransfer ist nun unterbrochen – der Mensch ist süchtig!

So kann man sich davor schützen: Beim Einkauf von Nahrungsmitteln sollte man IMMER die Inhaltsangabe lesen: Man kaufe nichts mit Glutamat, Geschmacksverstärker oder E-Nummern der 600er-Serie (auch „E605″ ist ein Nervengift), Kaliumglutamat, Calciumglutamat, oder Glutaminsäure.
Guanylat wirkt noch eine Zehnerpotenz stärker als Glutamat – Finger weg!
Man kaufe nichts, was mit „Würz-“ beginnt oder so etwas enthält. (Würze, Würzsalz, Würzsoße, Würzstoff, Würzmittel etc. Auch Sojasoße ist „Würze“. „Würze“ ist eine beliebige Substanz zur geschmacklichen Aufpeppung – normalerweise glutamathaltig.
Da „Würze“ als Synonym für Geschmacksverstärker stehen, muss auf Würzsoßen dieser nicht extra ausgewiesen sein. Man kaufe keine Fertignahrung uneindeutiger Zusammensetzung. Die Inhaltsstoffe von Zutaten müssen nämlich nicht genannt sein. („Mit Pizzasoße“,“mit Salamischeiben“,“mit Ketchup“ usw. – hier kann alles mögliche drin sein).

Quelle: Der Text stammt von einem Chemiestudenten, dessen Internetseite es leider nicht mehr gibt, wodurch keine ursprüngliche Quelle mehr angegeben werden kann. 

Dickmacher MSG /Monosodium Glutamat

 Da es immer wieder um die Frage geht, woher die „Dickleibigkeit“ kommt und es dabei immer nur um das Fett und den Zucker in den Fastfood`s geht, sind wir erstaunt, dass das Problem der Geschmacksverstärker scheinbar noch zu wenig erkannt worden ist.
Wie Sie im folgenden Bericht leicht erkennen werden, sind es die nachgebauten chemischen Stoffe (Gifte), mit denen unser Organismus noch nicht umgehen kann – die er daher auch nicht verarbeiten und ausscheiden kann – und eben im Fettgewebe lagert.
Die Fettzellen sind also nichts anderes als ein Depot für Gifte aus einer Ernährung, die mit chemischen Stoffen angereichert wird, um ein Gefühl des „Noch-nicht-satt-Seins“ zu erzeugen. Denn nur, wenn man mehr als das übliche Maß isst, machen diese Firmen die gewünschten Mehr-Umsätze! Wer kennt das Gefühl nicht, wenn man eigentlich wertloses Zeug gegessen hat (das aber gut schmeckte) und nachher immer noch Appetit hat?
Dies ist aber das Alarmzeichen des Körpers, dass er das, was er dringend benötigt (Vitamine, Spurenelemente, etc.), noch nicht erhalten hat, dass diese lebenswichtigen Stoffe also in der eben gegessenen Nahrung nicht enthalten waren.

Monosodium Glutamat ist ein Geschmacksverstärker, der in vielen Nahrungsmitteln und Fertigprodukten enthalten ist und nachweislich schädliche Nebenwirkungen, wie zum Beispiel Süchtigkeit etc. hervorruft. Ich weiß seit einigen Jahren über die süchtig machende Wirkung von MSG. Offenbar dämpft es die Gehirnwellen, die dem Gehirn mitteilen, dass der Bauch voll ist. Aber was ich bisher nicht begriffen hatte, ist, dass es so vorherrschend in den täglich konsumierten Nahrungsmitteln enthalten ist. „Ich möchte wissen, ob es eine aktuelle Chemikalie gibt, welche die massive Fettleibigkeits-Epidemie hervorruft“, so fragte sich ein Freund von mir, John Erb. Er war ein Forschungs-Assistent an der Universität von Waterloo und verbrachte Jahre mit Arbeiten für die Regierung. Er las wissenschaftliche Zeitschriften für sein Buch „Die Langsame Vergiftung von Amerika“, an dem er schrieb und machte dabei eine verblüffende Entdeckung. In Hunderten von Studien aus aller Welt haben Wissenschaftler fettleibige Mäuse und Ratten geschaffen, um diese in Studien über Ernährung oder Diabetes einzusetzen. Doch keine Rasse von Ratten oder Mäusen ist auf natürliche Weise fettleibig, daher mussten die Wissenschaftler sie erschaffen! Sie schaffen diese krankhaft fettleibigen Kreaturen, indem sie ihnen bei der Geburt MSG injizieren. Das MSG verdreifacht die Menge an Insulin, welches von der Bauchspeicheldrüse produziert wird, wodurch Ratten (und Menschen !) fettleibig werden. Ich war erschüttert.

Ich ging in meine Küche und habe meine Küchenkästchen und meinen Kühlschrank überprüft. MSG war überall enthalten! In den Campbell’s Suppen, den Hostess Doritos, den Lays geschmacksverstärkten Kartoffel Chips, Top Ramen, Betty Crocker Hamburger Helper, Heinz Bratensoße in Dosen, Swanson tiefgefrorene Fertiggerichte, Kraft Salat Dressing, besonders in den„gesunden mit wenig Fett“ [man bedenke, dass dieser Bericht aus den USA kommt, diese Firmen weltweit verbreitet sind und jeweils andere Namen haben – ein genaues Lesen der Produktangaben beziehungsweise der Inhaltsstoffe zahlt sich aus!] Die Produkte, die kein MSG enthielten, hatten etwas, was „Hydrolysiertes Gemüse-Protein“ genannt wurde, was eben nur ein anderer Name für Monosodium-Glutamat ist.
Es war erschreckend zu sehen, wie viele der Lebensmittel, die wir jeden Tag unseren Kindern geben, mit diesem Zeug versehen sind. Sie verstecken MSG unter vielen verschiedenen Namen, um diejenigen, die das kapieren, zum Narren zu halten. Aber das war nicht das Ende. Wenn unsere Familie auswärts zum Essen ging, begannen wir im Restaurant zu fragen, welche Speisen MSG enthielten. Viele Angestellte, sogar die Manager, haben geschworen, dass sie kein MSG verwenden. Aber wenn wir eine Liste der Zutaten verlangten, welche sie widerwillig herzeigten, konnten wir feststellen, dass MSG und hydrolysiertes Gemüse-Protein überall enthalten war.
Burger King, McDonalds,Wendy’s, Taco Bell, jedes Restaurant, sogar die eingesessenen wie TGIF, Chilis’, Applebees und Denny’s verwenden MSG in Hülle und Fülle.
Kentucky Fried Chicken schien der ärgste Missetäter zu sein: MSG war in jedem Hühnergericht, in jedem Salat-Dressing und in jeder Bratensoße. Kein Wunder, daß ich so gerne den Überzug an der Haut gegessen habe, das geheimnisvolle Gewürz war MSG!
Seit seiner Einführung vor 50 Jahren in die amerikanische Nahrungsmittel-Versorgung wird MSG in immer größerer Dosis den vorportionierten Fertiggerichten, Suppen, Snacks und Fast Food Gerichten, die wir versucht sind, täglich zu essen, zugesetzt. Die Erzeuger von MSG geben selbst zu, dass es die Menschen nach ihren Produkten süchtig macht. Es verleitet die Leute dazu, ihre Produkte anderen vorzuziehen, und bewirkt, dass die Leute mehr davon essen, als sie essen würden, wenn kein MSG zugesetzt worden wäre. Nicht nur ist wissenschaftlich nachgewiesen, dass MSG Fettleibigkeit hervorruft, es ist auch eine süchtig machende Substanz! Die FDA (Food & Drug Association) hat keine Grenzwerte gesetzt, wie viel davon den Nahrungsmitteln zugesetzt werden darf. Es ist angeblich unbedenklich und kann in jeder Menge gegessen werden. Wie aber können sie behaupten, dass es sicher sei, wenn es Hunderte von Studien mit Titeln wie den folgenden gibt: Die durch Monosodium Glutamat (MSG) fettleibigen Ratten dienten als ein Modell für die Studie von körperlicher Bewegung bei Fettleibigkeit. (Gobatto CA, Mello MA, Souza CT, Ribeiro IA. Res Commun Mol Pathos Pharmacol.) Adrenalectomy beseitigt die durch Nahrung durch den Hypothalamus hervorgerufene Ausschüttung von Serotonin sowohl bei normalen als auch bei fettleibigen MSG-Ratten. (Guimares RB, Telles MM, Coelho VB, Mori RC, Nascimento CM, Ribeiro Brain Res. Bulletin, August 2002.) Fettleibigkeit hervorgerufen durch MSG-Behandlung bei Ratten mit plötzlichem Bluthochdruck: ein Tiermodell über verschiedene Risikofaktoren. (Iwase M, Yamamoto M, Iino K, Ichikawa K, Shinohara N, Yoshinari Fujishima Hypertens, Res März 1998.) Krankhafte Veränderung des Hypothalamus, hervorgerufen durch Injektion von Monosodium Glutamat in der Säugephase und nachfolgende Entwicklung von Fettleibigkeit. (Tanaka K, Shimade M, Nakao K – Kusunoki Exp. Neurol. Okt. 1978) Ja, die letzte Studie war kein Tippfehler, sie wurde im Jahr 1978 geschrieben! Sowohl die Medizinische Forschungsgemeinschaft als auch die Nahrungsmittel-Erzeuger wussten seit Jahrzehnten über die Nebenwirkungen von MSG! Viele weitere Studien, die im Buch von John Erb erwähnt sind, verbinden MSG mit Diabetes, Migräne und Kopfweh, Autismus, ADS (Aufmerksamkeitsdefizit-Syndrom, also Hyperaktivität) und sogar Alzheimer. Zur Zeit [2004] drücken George W. Bush und seine Unterstützer ein Gesetz durch den Kongress, das das grundlegende Recht verhindert, einen Erzeuger, Verkäufer oder Verteiler von Nahrungsmitteln gerichtlich zu belangen – sogar, wenn klar ersichtlich ist, dass diese Firmen eine abhängig machende Chemikalie vorsätzlich ihren Produkten zusetzen. Vor einigen Monaten veröffentlichte John Erb sein Buch „Die Langsame Vergiftung von Amerika“ und äußerte seine Bedenken gegenüber einem der höchsten kanadischen Regierungsbeamten im Ressort für Gesundheit. Während er im Regierungsbüro saß, sagte ihm dieser Beamte: „Natürlich weiß ich, wie schädlich MSG ist, ich würde das Zeug nicht anrühren!“ Aber dieser hohe Regierungsbeamte weigerte sich, der Öffentlichkeit mitzuteilen, was er wusste. Die wichtigsten Medien wollten der Öffentlichkeit auch nichts mitteilen, da sie gerichtliche Auseinandersetzungen mit ihren Werbeträgern fürchteten. Wenn Sie einer von den wenigen sein sollten, die noch glauben, dass MSG gut für uns ist und wenn Sie nicht an das glauben, was John Erb zu sagen hat, dann überzeugen Sie sich selbst.
Gehen Sie in die National-Bibliothek für Medizin unter http://www.pubmed.com/, geben die Wörter „MSG Obese“ ein und lesen einige wenige der 115 medizinischen Studien, die dort erscheinen. Text von Ruth Van Buren (USA/Las Vegas /Nevada ), 01. Juni 2004. Sinngemäß übersetzt von Ing. Wolfgang Moser (gekürzte Fassung).
Weitere Anmerkung: Pro Person gelten heute bei Suppen und Fleisch etwa 1250 Milligramm als Richtwert, bei gebratenen Nudeln oder Reis gar 2500 Milligramm – pro Mahl mit Suppe und Hauptgang also 5 Gramm, Das entspricht rein glutamatmäßig einer Menge von über 12 Kilo Spinat oder 400 Eiern pro Kopf. (Quelle: Hans Ullrich Grimm: Die Ernährungslüge. 2003. S. 66 f.)



Der Schwindel mit dem Hefeextrakt 

Weil die Vokabel Glutamat in der Bio-Spähre einen schlechten Klang hat, taucht sie dort nicht auf dem Etikett auf. Das Glutamat ist dort getarnt, in den Bio-Suppenwürfeln des Ökoriesen etwa als ‘Hefeextrakt’. In der ‘Klaren Suppe’, wie die Firma auf Nachfrage mitteilte, seien 2,7 Prozent Glutamat enthalten, im Brühwürfel (‘salzarm’) 4,9 Prozent. Lustigerweise enthält die Gemüsebrühe von der Firma Rapunzel gar den Hinweis: ‘Ganz ohne zugesetzte Geschmacksverstärker’ – trotz Glutamat unterm Tarnkäpplein des Hefeextrakts. Hans Ullrich Grimm: Die Ernährungslüge. 2003. S. 59.

Israel will Nazi-Vergleich unter Strafe stellen

Schon wieder Israel: 
Tel Aviv/Jerusalem (dpa) -
Der Vergleich mit Nazis und die Benutzung von Holocaust-Symbolen soll in Israel künftig unter Strafe gestellt werden. Einen entsprechenden Gesetzentwurf wolle die Regierung am Mittwoch im Parlament vorlegen, berichtete die Zeitung «Haaretz». Die Initiative kam gut eine Woche, nachdem sich in Jerusalem ultra-orthodoxe Juden bei einer Demonstration als Insassen von Nazi-Konzentrationslagern verkleidet und einen gelben Judenstern an die Brust geheftet hatten. Polizisten wurden als Nazis beschimpft. Dies war als Missbrauch des Holocausts auf scharfe Kritik gestoßen. Nach dem Entwurf soll es künftig verboten sein, das Wort Nazi oder ähnlich klingende Wörter sowie Begriffe zu benutzen, die mit dem Nationalsozialismus, dem Dritten Reich oder einer seiner führenden Vertreter verbunden sind. Strafbar würde sich auch machen, wer gestreifte Kleidung trägt, die an die Kluft der Insassen von Konzentrationslagern erinnert, oder einen gelben Judenstern sowie ähnliche Symbole benutzt. Auch Fotos, Zeichnungen und Skulpturen, die das Hakenkreuz oder verwandte Symbole aufweisen, sollen verboten sein. Als Strafe sind bis zu sechs Monate Gefängnis und die Zahlung von 100 000 Schekel (20 000 Euro) vorgesehen.
Ausgenommen ist nur die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit dem Holocaust.

Meinungsmache als Studentenjob?

Schon wieder Israel:  2.000 Euro pro Jahr verspricht die Studentenorganisation National Union of Israeli Students den Stipendiaten, welche als Gegenleistung  pro-israelische Kommentare im Netz streuen.

Am Dienstag legten israelische Hacker die Börse in Riad lahm als Vergeltungsschlag für einen Cyberangriff saudischer Gegenspieler vom Vortag. Der digitale Kampf im Netz tobt und Israel sieht sich im Netz zunehmend in die Enge gedrängt.
Da wirkt der Bericht des palästinensischen Bloggers Ali Abunmah irgendwie stimmig: Er veröffentlichte Anfang des Monats ein Dokument einer israelischen Studentenorganisation, das angeblich ein Stipendium für pro-israelische Online-Propaganda ausschreibt.
Werden Studenten etwa bezahlt, um Israels Standpunkt im Netz zu verteidigen?
Ein normaler Studentenjob?
Ins Leben gerufen hat dieses neue Programm The National Union of Israeli Students (NUIS).
Das Angebot: für 2.000 Dollar jährlich fünf Stunden in der Woche “komfortabel von zu Hause arbeiten”.
Für die Studenten sei dies eine Möglichkeit, mittels Facebook und Twitter “im Kampf gegen die Delegitimation von Israel und den weltweiten Antisemitismus vorzugehen.” Die Studentenvereinigung weist in einem Arbeitsplan darauf hin, dass sie in Zusammenarbeit mit anderen Institutionen die Studenten als das “schöne Gesicht Israels” nutzen will, um ihren Standpunkt in die Welt zu tragen.

 Was genau die Aufgabe der Studenten ist, bleibt jedoch Interpretationssache. Um das hier enthaltene Wort “Hasbara” herrscht ein weltweiter Deutungsstreit. Ursprünglich steht Hasbara für “Erklärung”, gegenwärtig jedoch wird das Wort eher mit “Befürwortung” oder “pro-israelischer Propaganda” übersetzt.
Da Ali Abunmah auf “Electronic Intifada” bloggt, ist offensichtlich, welche Bedeutung er dem Wort zuschreibt.
Wie die NUIS den Begriff verstanden sehen möchte, bleibt offen. Die Organisation hat trotz wiederholter Anfragen keine Stellung bezogen. Finanziert wird die Aktion laut Ali Abunmah durch das israelische Außenministerium und dessen Abteilung für Hasbara sowie durch die Organisation Jewish Agency for Israel. Diese Informationen gehen zurück auf einen Bericht der NUIS-Homepage, in dem auch wiederholt auf die enge Koordination zwischen den verschiedenen Akteuren hingewiesen wird. Beispiele aus der Vergangenheit Das Internet spielt schon einige Zeit eine immer größer werdende Rolle in der Auseinandersetzung zwischen Israelis und Palästinensern. Auch jenseits schlagzeilenträchtiger Hacks, sorgen Behörden und Aktivistengruppen beider Seiten dafür, dass keine Ruhe in den Konflikt kommt.

Schon im Jahr 2009 kommentierte der Guardian, dass Israels Außenministerium mit einem Heer von Freiwilligen “Propaganda 2.0″ betreibe. Mitte letzten Jahres gab es dann die Is.Real2011-Kampagne des israelischen Außenministeriums, der Organisation StandWithUs, sowie der NUIS.

Auch hier wurde bewusst eine junge Zielgruppe auf verschiedenen sozialen Netzwerken angesprochen. Wirklich absurde Formen nimmt dies in der Comicfigur Captain Israel an, der sich für eine ähnliche Politik stark macht.

Tja. Mich wundert diese Meldung nicht. In meiner Tätigkeit als Wahrheitsaktivist , begegne ich auch im deutsch sprachigem Raum ständig Trollen, die entweder strunz-dumm sind, oder bezahlte System-Propaganda machen.

Rassismus in Israel 2012

Das israelische oberste Gericht hat am 11.01.2012 den Teil des Staatsbürgerschaftsrechts für gültig befunden, welches die Staatsbürgerschaft von Ehepaaren und das Zusammenleben regelt. Darin ist es dem palästinensischen Ehepartner verboten mit dem israelischen Partner in Israel zusammenzuleben und die israelische Staatsbürgerschaft zu erhalten. 

Was in allen westlichen Demokratien selbstverständlich ist, wird den Palästinensern verwehrt. Das heisst, wenn ein Israeli einen Partner aus Palästina heiratet, dürfen sie nicht zusammenziehen und in Israel wohnen, sondern bleiben getrennt. 
Das ist für mich Rassismus

Sechs Richter waren dafür und fünf dagegen in ihrem Urteil. Die sechs welche die Diskriminierung aufrecht hielten, haben wohl das in der Verfassung garantierte Recht auf ein Zusammenleben von Ehepaaren bestätigt, nur das heisst nicht, die eheliche Wohnung muss in Israel sein, sagen sie. Das Paar muss ins Ausland gehen wenn sie das wollen. Klingt unglaublich, ist aber so. Die Mehrheit der Richter begründeten ihr Urteil, sogar wenn das Gesetz das Verfassungsrecht auf Gleichheit verletzt, wäre diese Einschränkung akzeptabel und steht nicht im Konflikt mit israelischen Grundrechten.

Die Richter die dagegen stimmten, einschliesslich der Präsident des obersten Gerichts, Dorit Beinisch, haben aber den Standpunkt, das Staatsbürgerschaftsrecht verletzt das Grundrecht und auch die Prinzipien der Gleichstellung in der Verfassung, weil die Mehrheit der israelischen Staatsbürger, die nicht mit ihrem Ehepartner zusammenleben dürfen, israelische Araber sind.

Das Gesetz, welches das Zusammenleben in Israel verbietet, wurde von der Regierung im Jahre 2002 eingeführt und das israelische Parlament Knesset bestätigte es im folgenden Jahr. Dagegen hat der "Adalah Legal Center" für arabische Minderheitenrechte in Israel geklagt, sowie eine Reihe davon betroffene Personen.

Die Hauptbegründung für diese Trennung und Diskriminierung ist, es gehe um die Sicherheit vor Terroristen. Es wird behauptet, wenn Palästinenser einen Israeli heiraten und dann in Israel zusammen wohnen, könnten dadurch Terroristen eingeschleust werden. Konkrete Beispiele dafür gibt es aber nicht.

Der "Adalah Center" veröffentlichte eine Stellungnahme dazu und schrieb: "Das oberste Gericht hat einem Gesetz heute zugestimmt, welches in keinem demokratischen Staat der Welt existiert, in dem es Staatsbürger daran hindert ein Familienleben in Israel zu führen, nur auf Grund der ethnischen Zugehörigkeit des Ehepartners. Dieses Urteil beweist, wie schlimm die Rechte der arabischen Minderheit in Israel in einer gefährlichen und beispiellosen Situation sind."

Die Richter, welche das Gesetz als verfassungmässig beurteilten, heissen: Eliezer Rivlin, Asher Dan Grunis, Miriam Naor, Elyakim Rubinstein, Hanan Melcer und Neal Hendel.

Die angeblichen Beweise des Islam

… oder .... Existiert Gott?

Gelehrte des Islam haben eine interessante Methode ihre Schäfchen von ihrem Glauben zu Überzeugen.
Sie führen nicht so plump Dogmen ein, wie es die Christen tun.
Im ersten Moment, wirkt die Einführung in den Islam schon fast wissenschaftlich, und das begeistert sicher viele Menschen.

Doch, fangen wir am Anfang an.

Zuerst stellt euch der gelehrte des Islam die Einzigartigkeit der Erde vor.


Er erklärt, dass eine winzige Abweichung in den Naturgesetzen unsere Existenz beenden würde. Wenn die Gravitationskonstante nur etwas abweichen würde, gäbe es kein Universum, wenn die starke Atomkraft sich auch nur um ein paar wenige Promille änderte, würde alle Materie ihre Kohäsion verlieren. Wasser hat auch einzigartige Eigenschaften ohne die unser Leben auf der Erde unmöglich gewesen währe. Und der gleichen mehr.

Und ja, das stimmt alles. Unsere Existenz hängt an diesen vielen unglaublichen Naturkonstanten. Daran besteht keinerlei Zweifel.

Dann vergleicht der Islam Gelehrte, diese Tatsachen mit dem Zufall.
Kann es Zufall sein, das alle diese Naturgesetze genau so sind, das wir darin existieren können?
Wenn man Murmeln auf den Boden wirft, entsteht Chaos, keine Ordnung, erläutert der Gelehrte.
Der Islam Experte wiederholt diese Argumente mehrmals. Vor allem seinen Zufall hebt er hervor. Es kann kein Zufall sein, das all diese Naturgesetze GENAU so abgestimmt sind, das wir Menschen daraus hervorgegangen sind.
Er wird dann von einer wunderbaren Ordnung im Universum reden, die für uns Menschen geschaffen wurde. Daraus schließt der Islam Gelehrte dann, dass es einen Schöpfer geben muss.

Doch STOP. Bleiben wir wissenschaftlich. 
Stimmt diese Aussage über Chaos und Ordnung? Nein, Sie stimmt eindeutig NICHT. Sie ist schlicht gelogen.
Das Universum ist Chaos. Das Universum ist voller Unordnung. Im Gegenteil. Die Ordnung im Universum kann man gar nicht in Prozent ausdrücken. Mann muss diese im Verhältnis zur Unordnung in Promille berechnen. Sogar auf unserer paradiesischen Erde herrscht wesentlich mehr Chaos als Ordnung.


Der Islam Gelehrte widerlegt seine Theorie von Ordnung im Universum quasi in seiner eigenen Argumentation, wenn er in Gedanken die Murmeln auf den Boden wirft.
Das ist nicht der Beweiß für Ordnung im Universum,
 das ist der Beweiß für Chaos im Universum!
Selbst organisierte Systeme, sprich ein System mit Ordnung, unterliegen dem Gesetzt der Entropie. Dieser Lehrsatz der Thermodynamik besagt, dass selbst organisierte Systeme mit der Zeit ins Chaos fallen.


Ein Haus was nicht gepflegt wird, verwittert und zerfällt, die Ordnung löst sich ohne Zugabe von Energie in Chaos auf. Ein Auto das nicht gepflegt wird verrostet .. etz…
Bestes Beispiel ist unsere Sonne. Sie wird irgendwann aufhören zu brennen, weil ihr der Treibstoff ausgeht. Damit nimmt die Unordnung in unserem Sonnensystem stetig zu.

Doch damit nicht genug. Der Islam Gelehrte begeht gleich in seinen ersten Argumenten einen 2.ten beabsichtigten Denk-Fehler.

Er geht davon aus, dass diese angebliche Ordnung kein Zufall ist und zieht daraus die Konsequenz, dass unsere menschliche Existenz auch kein Zufall sein kann.
Er geht davon aus, dass die Naturgesetze erschaffen wurden damit die Menschen darin existieren können. Doch das ist nur eine Täuschung.
So wunderbar und schön diese Vorstellung auch ist, sie ist eine Lüge.
Die Wahrheit ist gerade deswegen genau anders herum. Wir Menschen sind entstanden, weil die Naturgesetze eben so sind, wie sie sind. Dabei ist es erst mal völlig egal, ob die Naturgesetze Zufall sind oder nicht.
ERST gab es die Naturgesetze. Dann sind die Menschen entstanden.
Der Islam Gelehrte dreht also mit dem alten Trick von weglassen unpassender Tatsachen und wiederholen passender Tatsachen diese Vorzeichen um und zieht daraus den falschen Schluss, das es einen Schöpfer geben muss.

Eigentlich könnte ich jetzt schon aufhören. Denn alles was jetzt noch kommt baut auf diesen Lügen und dieser Täuschung weiter auf.

Für den Islam Gelehrten ist damit der Schöpfer bewiesen und er stellt dann einfach fest, dass dieser Schöpfer unser aller und einziger Gott ist. Der einzig wahre Gott, der Gott des Islam.

Er ignoriert absichtlich, dass unser Sonnensystem alles andere als perfekt ist. Warum erschafft ein Schöpfergott Naturgesetze mit Entropie?
Oder einfach gefragt, warum erschafft er eine Sonne welche der Treibstoff ausgehen wird?
Oder warum erschafft er auf einem so tollen Planeten wie der Erde Menschen, welche nichts besseres zu tun haben, als ihre Heimatwelt systematisch zu zerstören.
Diese Argumentation könnte ich endlos fortsetzen.

Doch diese Tatsachen werden natürlich absichtlich verschwiegen um die These des Schöpfergottes nicht zu schwächen. Ich kann und will einen Schöpfer natürlich nicht ausschließen, aber hätte ein Schöpfer so viel Chaos und so wenig Ordnung hinterlassen? Nun, das ist eine spannende philosophische Frage die wir nicht klären können.

In der weiteren Einführung der Schäfchen in den Islam, spricht der Gelehrte von Propheten.

Propheten sind für den gläubigen Moslem solche Menschen, welche Dinge vollbringen, welche außerhalb der Naturgesetze stehen.
Sprich das Wasser teilen. Blinde Menschen wieder sehend machen und ähnlicher Hokus-Pokus mehr.

Nehmen wir mal an solche Geschichten entsprechen damaligen wahren Beobachtungen. So gibt es für alle auch eine völlig natürliche Erklärung, welche der Islam Gelehrte einfach weg lässt.


Nehmen wir den Blinden. Der Heiler könnte ein Außerirdischer Besucher sein, welcher über gute medizinische Technik verfügt.
(du findest Ausserirdische zu abstrakt? Aber ein Gott und seine Wunder sind eine realistischere Variante?)
Oder der Heiler hat getrickst, und der angeblich Blinde, war vorher völlig gesund.

Nehmen wir das Teilen des Meeres. Ein großer Komet, könnte diesen Effekt verursacht haben, oder eben wieder überlegene Technik.

Aber wir nehmen jetzt mal zu Gunsten der Religion an, dass diese Berichte wirklich Wunder waren. Taten außerhalb der Naturgesetze.

Das interessante daran ist, das der Islam Gelehrte behauptet, das solche Taten ein Beweiß dafür sind, das Gott diese Person ausgewählt hat, für den Allmächtigen zu sprechen, und das solche Personen automatisch die Wahrheit sagen !!

 Hääää ? Warum ?

Selbst wenn es Gott gibt, und selbst wenn es solche Wunder gibt, warum sollten solche Wunder ein Beweis dafür sein, das die Botschaften dieser Personen wahr sind?
Der Mensch der solche Dinge vollbringt könnte uns die Hucke voll Lügen wie jeder andere auch !
Im Gegenteil.
Ich würde sogar vermuten, dass genau solche Wunder dazu ausgenutzt werden um sich selbst einen eigenen Vorteil zu verschaffen, wie auch immer der aussehen mag.
Macht Bewunderung Anerkennung Reichtum, nur um mal die wichtigsten zu nennen.

Und dann der nächste Fehler in dieser Argumentationskette.
Warum braucht ein Gott, der das Universum erschaffen hat, der Wunder vollbringen kann dumme kleine Menschen um zu sprechen?
Und selbst wenn das so sein sollte, das Gott nicht direkt mit uns allen sprechen kann.
Warum kann er es dann bei einigen Menschen, doch bei den meisten ist Pustekuchen?

Propheten sind somit also an sich schon eine Lüge.
Entweder Gott kann zu den Menschen sprechen, dann kann er das bei ALLEN Menschen, oder Gott kann NICHT zu uns sprechen, dann sind Propheten automatisch Lügner und Hochstapler.

Einige Gläubige behaupten Gott hätte nicht die Zeit, sich allen Menschen zu offenbaren. Keine Zeit? Der Allmächtige? War es nicht Gott, der nach der Ansicht Gläubiger Raum und Zeit erschaffen hat? Sollte er dann nicht die Möglichkeit haben selbige zu manipulieren?

Nein sorry, das ist völlig unlogisch.

Wenn eine Religion die an einen Gott glaubt recht hätte, und das trifft auf Juden und Christen ebenso wie auf Moslems zu, will sich Gott offenbaren.
Sonst gäbe es ja nach eigenen Angaben die entsprechende Religion nicht.

Wenn es aber Gott gäbe und es ihm ein Bedürfnis währe sich den Menschen zu offenbaren, dann könnte er das bei ALLEN Menschen tun.

Doch das tut er nicht.

Das lässt nur 2 logische Konsequenzen zu. 
 1. Gott ist ein Märchen … oder …
 2. Gott will sich nicht offenbaren und Propheten sind alle Lügner.

OHHH … , da fällt mir auf, jetzt habe ich, ohne es zu beabsichtigen , Christen und Juden gleich auch noch widerlegt.

Jetzt könnte ich schon wieder aufhören, denn ich habe zum 2ten Mal den angeblichen Beweiß für die Existenz Gottes widerlegt. 
Nein, ich habe nicht bewiesen dass es ihn nicht gibt.
Ich habe nur bewiesen, dass die Möglichkeit besteht, dass es ihn nicht gibt.

Aber es gibt noch etwas auf das ich ganz kurz eingehen möchte.

Ab dem Zeitpunkt, wo der Islam Gelehrte von Propheten spricht, redet er nicht von Glauben, sondern immer von Beweisen.

Dem Beweiß Gottes, den ich hier schon 2 mal widerlegt habe.
Dem Beweiß von Propheten, den ich hier völlig ad absurdum geführt habe.

Und dann dem Beweis des Islam schlechthin.

Als ich diesen Teil gehört habe hat es mir dann gereicht.

Der Beweis für den Islam ist der Koran, behauptet der Islam Gelehrte, 
weil er ein Zeitloses Wunder ist.

 Moment .. ein Buch ist ein Wunder außerhalb der Physikalischen Gesetze?

Das ist so lächerlich, das ich überhaupt nicht weiß, was ich dazu noch sagen soll.
Außer vielleicht .. was für Drogen nimmst DU denn?

Religion ist Rassismus

Die Onkelz haben mal gesungen …

Wer keine Angst vorm Teufel hat, braucht auch keinen Gott.

Dem kann ich mich nur anschließen.

Die Hoffnung auf ein Leben nach dem Tode, erschafft die Möglichkeit Menschen vor eine Wahl zu stellen, die keiner wissenschaftlichen Methode standhält. Es ist einfach noch nicht geklärt, was nach dem Tod mit uns geschieht. Keiner kann das mit Sicherheit wissen.

Die Religion macht sich solche Wissenslücken zu nutze und füllt sie mit Dogmen.

Die Kirche erfindet also Satan mit seiner Hölle, und bietet gleichzeitig eine Lösung an, um selbigem Horrorszenario zu entgehen.

Schaffe ein Problem das es nicht gibt und erkläre den dummen Menschen, wie das Problem zu lösen ist.

Natürlich NUR so, wie es DIR selbst zum Vorteil gereicht.

Ablasszahlungen , neuerdings Kirchensteuer genannt, ist eine dieser Leistungen welche der gläubige Christ erbringen muss. Viele Religionen verlangen von den Gläubigen das Sie ihren Gott anbeten. Der Rituale gibt es viele, bishin zur Opferungen von Jungfrauen oder Kindern, was fast auf das selbe hinaus läuft, wenn man weiß, das Moslems ihre Kinder schon mit 6 Jahren Zwangsverheiraten.

Die dummen Schäfchen tun also was der Prediger ihnen sagt, um neben anderen Effekten der virtuellen Bedrohung zu entgehen.  Einfach und Genial.

Wie wehrt man sich nun gegen andere Propheten 

die ähnliches tun?

Sie wagen es dein Märchen zu leugnen und bieten den Menschen einfach eine andere Geschichte an? Frechheit. Dabei ist diese meist genauso weit hergeholt und ebenfalls nicht zu beweißen, wie dein eigener Glaube. 

(Das ist übrigens der Trick jeder Religion, die signifikanten Teile sind schlicht NIEMALS zu beweißen)

Wie reagiere ich als Religionsgemeinschaft nun auf Konkurrenz? 

Ganz klar. Man bedient sich des Rassismus.

Das funktioniert bei so einfältigen Wesen, wie jungen oder dummen Menschen geradezu einfach.

Erkläre ihnen, das sie besser sind als andere. (Das hebt das Selbstwertgefühl)

Erkläre ihnen, das andere sie bedrohen oder vernichten wollen. (mache ihnen Angst)

Erkläre ihnen, das es notwendig ist, für diesen Glauben Stellung zu beziehen.

Erkläre ihnen, das Andersdenkende Menschen unwürdige Feinde sind, die keinerlei Wert besitzen. 

Erkläre ihnen, das es nötig ist, Andersdenkende entweder zum eigenen Glauben zu bekehren oder wenn das nicht klappt vertrieben oder getötet werden müssen.

Dieses Mittel ist universal und funktioniert nicht nur innerhalb einer Religion, sondern auch in Staatengemeinschaften bzw. jeder anderen Gruppe.

Das geht schon bei der örtlichen Sportmannschaft los weiter über

Stadt vs Landbevölkerung.               Ossis vs Wessis

Frau vs Mann                                   Behindert vs Normal

Türke vs Deutsche                            USA vs China

Und selbstverständlich

Christen vs Juden                               Juden vs Moslems

Moslems vs Christen                          Sunniten vs Schiiten

Gläubige vs Unglübige

Wie weit dieser Rassismus in der Religion geht sieht man deutlich an 2 Beispielen

Sunniten und Schiiten (beides Moslems) streiten sich darüber, wer der wahre Nachfolger Muhammads sei, und schlachten sich deswegen seit Generationen gegenseitig ab.

Nicht weniger verrückt waren die Religionskriege der Katholiken gegen die Protestanten (beides Christen) die sich darum streiten, ob Gott ein herrschender oder liebender ist, was zig tausende an Toten gefordert hat.

Sollte es einen Gott geben, was ich ja nicht weiß, würde er vor entsetzen den Kopf schütteln.

Wenn Christen gegen Moslems kämpfen ist das auch völlig nutzlos, schließlich geht es um GLAUBEN der keinerlei Realität enthält, sondern nur um Dinge die als Vorstellung existieren.

Es ist aber immerhin logisch nachvollziehbar. Schließlich erhält ein hoher prozentualer Anteil der Gläubigen der eigenen Fraktion die Macht !! 

Doch wenn ein äußerer Feind fehlt, oder nicht erreichbar ist, scheint es menschlich zu sein, nach unterschieden zu suchen und die Gruppe zu spalten um sich gegenseitig wiederum mit Rassismus zu bekämpfen.

Rassismus ist also ein Weg Menschen dahingehend zu beeinflussen Handlungen GEGEN andere Menschen zu initiieren, nur aufgrund von nicht bewiesenen Behauptungen. Märchen nenne ich so-etwas.

Jede Religion, welche einen Gott hat, fällt unter die Kategorie Rassismus .

Alleine die Tatsache, das verschiedene Religionen behauptet, SIE allein verkünde die Wahrheit und hätte den wahren Gott  bestätigen diese These. Denn Andersdenkende kommen nicht in den Himmel oder werden nicht wiedergeboren und vielerlei Fantasien mehr. Die Strafe ist nicht Knast, wie in politischen Systemen, sondern meist Ächtung oder Verbannung aus der Gemeinschaft oder der Tot, je nachdem, wie und von wem die jeweilige Religion gerade ausgelegt wird.

Rassismus ist also kein Problem der Nationalität oder der Hautfarbe. Rassismus ist ein allumfassendes gesellschaftliches Problem.

Religion nutzt diesen Rassismus in vielfältiger weiße. Doch auch Politik Staaten und viele andere Gruppen setzen auf diese Art der Beeinflussung der eigenen Schäfchen.

JEDER Krieg ist NUR mit Rassismus zu begründen. Warum sonst sollte ein armer Soldat in Land A auf einen armen Soldaten in Land B schießen?  Doch nur weil ihm jemand erklärt hat, das er der gute .. und der andere der böse ist. Sonst würden die zusammen Tee trinken, sich gut unterhalten aber keinesfalls versuchen sich gegenseitig ums Leben zu bringen. Dann würden sie auch merken, dass sie viel mehr gemeinsam haben, als sie unterscheidet.

Du fühlst dich jetzt angepisst, weil DU gläubig bist und ich am Anfang erklärt habe, das man dazu dumm und oder jung sein muss ?

Du hast mich völlig richtig verstanden. Für mich sind alle die an eine Religion glauben dumm, oder zu faul selbst zu denken, was auch nicht besser ist. Das schließt 3/4tel meiner eigenen Familie mit ein.

Vielleicht folgst du aber auch nur der Masse. Der Mehrheit der Menschen in deiner Umgebung. Aber sorry, das ist auch keine Entschuldigung. Denn wer mit der Herde zieht, folgt den Ärschen.

"Wenige sind imstande, von den Vorurteilen der Umgebung abweichende Meinungen gelassen auszusprechen;  die meisten sind sogar unfähig, überhaupt zu solchen Meinungen zu gelangen."

Angeblich ist das ein Zitat von Albert Einstein. Bei diesem Zitat hat er recht. Wobei ich ernsthaft bezweifele, das es von ihm selbst stammt.  Aber Ich kann das. Zu Meinungen zu gelangen, die von der Masse der Menschen abweichen ist so zu sagen meine Freizeitbeschäftigung. Und inzwischen, spreche ich diese Meinungen auch völlig gelassen aus.

Ich schließe einen Schöpfer nicht aus, weil ich es nicht kann. Das heißt aber nicht das einer existieren muss.
Ich schließe ein Leben nach dem Tod nicht aus, weil ich es schlicht nicht weis.
Ich schließe Wiedergeburt nicht aus, weil wir keine Erkenntnisse darüber haben.
etz, etz.

Aber ich glaube nicht. Ich würde es gern wissen, das ist klar. Aber solang mir die Erkenntnis aufgrund mangelnden Wissens zu solchen Fragen fehlt, gebe ich mich damit zufrieden. Denn ich muss nicht alles wissen. Ich Philosophiere gern über die Möglichkeiten dieser Fragen, aber Wissenslücken fülle ich sicher nicht mit Dogmen, wie es Religionen tun.

Religionen bieten kein Wissen und keine Wahrheit. Sie bieten Unterdrückung vieler durch ein paar wenige. Sie bieten Dogmen statt Antworten. Verbote statt Freiheit.  Warum darf eine Frage nicht unbeantwortet bleiben ?
Nehmen wir eine die wir alle schon im Kopf hatten. Wozu sind wir hier ? Weshalb sind wir auf der Erde?
Diese Frage kann man nicht beantworten. Keiner kann das.
Aber wir sind Menschen, weil wir diese Frage stellen können !

Also Leute .. wacht auf … selber denken …. Lasst euch nicht differenzieren und spalten.       ..... Wir sind ALLE Menschen.....

Christian Wulff und der endlose Ärger

Informationen der Bild am Sonntag zufolge sagte Wulff auf einem Neujahrsempfang für seine Mitarbeiter am Freitagnachmittag: "In einem Jahr ist das alles vergessen." Der Präsident versicherte, er wolle bis 2015 einen guten Job machen und sei zuversichtlich, "dass dieses Stahlgewitter bald vorbei ist". Wulff betonte demnach, er wolle dem Amt den zweiten Rücktritt nach Horst Köhlers Abgang im Mai 2010 ersparen. SZ-Informationen zufolge machte Wulff bei einer kurzen Ansprache im Präsidialamt deutlich, dass er nicht zurücktreten, sondern sich im Amt bewähren wolle. Wenn man sich 2013 wieder zum internen Neujahrsempfang treffe, würden hoffentlich Sachthemen die Diskussion um das Bundespräsidialamt bestimmen, zitierten Teilnehmer das Staatsoberhaupt.

Wie kam es dazu: Wir erinnern uns.
Wulff hatte einen privaten Kredit (Höhe: 500.000 Euro) mit vergünstigen Konditionen angenommen, obwohl das laut Gesetz unter Strafe steht. Wulffs Kreditaffäre beschäftigt nun angeblich die Justiz. „Die Staatsanwaltschaft hat vier Anzeigen vorliegen, die überprüft werden“, sagte der Sprecher der Behörde. Laut „Stuttgarter Nachrichten“ geht es um den Vorwurf der Vorteilsannahme. Die Staatsanwaltschaft muss jede Anzeige prüfen, die bei ihr eingeht. Jedoch wissen wir ja aus Erfahrung, das hochrangige Politiker bisher äußerst selten angeklagt und meines Wissens noch NIE verurteilt wurden.

Wie zum Hohn hat Herr Wulff jetzt seinerseits einen Blogger angezeigt. Wegen Verunglimpfung von Bundespräsident Christian Wulff und dessen Frau Bettina muss sich ein 45-Jähriger aus dem sächsischen Zittau demnächst vor Gericht verantworten. Er soll auf seiner Facebook-Seite ein Foto des winkenden Paares veröffentlicht haben, bei dem nachträglich ein Hitlergruß hineinretuschiert wurde, wie der Sprecher des Dresdner Landgerichtes, Ralf Högner, mitteilte. Der Prozess vor der Staatsschutzkammer beginne am 11. Januar. Zwar gelte in Deutschland die Meinungsfreiheit, sagt der bekannte Strafrechtler Udo Vetter (lawblog.de).
Dem stehe allerdings der Straftatbestand "Verunglimpfung des Bundespräsidenten" (§ 90 StGB) entgegen. Und dabei handle es sich "um einen Ehrenschutz, der über das Normale hinausgeht". Sprich: Witze oder Beleidigungen, die bei anderen Menschen noch unter die Meinungsfreiheit fallen, können im Falle Wulff eine Straftat sein. " In solchen Fällen kann jeder gegen den Urheber solcher Witze oder Beleidigungen Strafanzeigen erstatten .

Ich schließe mich deswegen den immer lauter werdenden Aufruf zum Rücktritt an. Es kann nicht sein, das Herr Wulff das Gesetz übertritt und sich mittels Amts-Macht und teuren Anwälten der Strafverfolgung entzieht, aber gleichzeitig Kritik und Spott des kleinen Bürgers mittels Sonderrechten seines Amtes verfolgen lässt.

Das ganze ist nur noch ein schlechter Witz. Hier kommen die faschistoiden Tendenzen unseres Unrechtsstaates mal wieder überdeutlich ans Tageslicht.