Die Bundesregierung wendet nun die gleiche Angstmacherei an, wie es Herr Bush und sein Nachfolger Obama schon seit Jahren machen.
Sie hat verkündet, Deutschland steht im Fadenkreuz von Terroristen und hat Hinweise von befreundeten Geheimdiensten erhalten. Diesen Monat wird es einen Terroranschlag geben.
Innenminister Thomas de Maizière hat deshalb die Kontrollen auf Flughäfen, Bahnhöfen und an den Grenzen verschärft. Schwer- bewaffnete Polizisten sind nun allgegenwertig, jeder ist verdächtig. Konkrete Einzelheiten zum Zeitpunkt oder möglichen Zielen nannte der Minister natürlich nicht. Es ist alles nur eine Vermutung und meiner Meinung nur eine Erfindung.
Von dieser angeblichen Bedrohungslage profitiert nur die Regierung, weil sie damit die Bevölkerung von allen anderen Problemen die wichtig und aktuelle sind ablenken kann.
Die Krise in der EU und mit dem Euro, die Staatspleiten und Überschuldung,
die Massendemonstrationen in den Nachbarländern,
die Proteste gegen S21 und der Atomlaufzeit- verlängerung,
dem Krieg in Afghanistan und Verlängerung des Mandats dort,
der Erhöhung des Rentenalters auf 67,
und die Liste könnte mit mehr Hintergrundwissen sicher noch wesentlich länger ausfallen.
Die Taktik der Angstmacherei ohne konkrete Beweise, die nur auf Behauptungen beruht, ist ein typisch faschistisches Vorgehen, damit die Bevölkerung nach dem starken und beschützenden Staat ruft und sich die Sicherheitsmassnahmen und Freiheitseinschränkungen gefallen lässt. Wer Angst hat, mit dem kann man alles machen, was unter normalen Umständen nicht möglich wäre. Darum geht es nur bei dieser Warnung.
Terroranschläge mit Vorankündigung sind praktisch, denn dann müssen sie gar nicht stattfinden und der False Flag inszinierer erreicht das gleiche Ziel.
Die Bürger in Angst zu versetzen und die Überwachung der Bürger zu verstärken, sowie Bürger und Freiheitsrechte ab zu bauen.
Der Innenminister spricht von der Terrororganisation "Al-Kaida"
Diese "Al-Kaida", ist eine Gruppe von nützlichen Idioten und Söldnern, die von der CIA angeheuert, ausgebildet, ausgestattet und finanziert wird, um inszenierte Terroranschläge durchzuführen.
Wir können die Bedrohung also getrost als gefälscht ansehen.
Und.. tatsächlich
Die Namibia Bombe ist eine Atrappe der US-Behörden. Das von einem Air-Berlin-Flug nach Deutschland in Namibia gefundene verdächtige Gepäckstück ist kein Sprengsatz.
Eine Bombenatrappe der USA? Ja offensichtlich wird die Bevölkerung jetzt schon für so Hirnlos gehalten, das unsere Regierung meint, wir kähmen jetzt nicht darauf woher die Geheimdinstinformationen stammen?
Eine Panne bei der Verständigung? Das glaubt ja noch nichtmal die Redaktion der Bildzeitung (lach..)
Wurden deswegen jetzt Entwarnung gegeben, ?
Wird lückenlose Aufklärung der False Flag Aktion verlangt ?
Nein.. Natürlich nicht !!
Der innenpolitische Sprecher der Unionsfraktion sagt um was es wirklich geht: "Wer sich jetzt noch gegen die Vorratsdatenspeicherung wehrt, hat die Bedrohungslage nicht verstanden."
Die Bedrohungslage haben wir schon verstanden Herr Hans-Peter Uhl.
Das Volk sind die "bösen Terroristen" und die müssen natürlich überwacht werden.
Gentechnik-Agrobusiness macht Druck: Traditionelle Landwirtschaft soll kriminalisiert werden F. William Engdahl
Die traditionelle Landwirtschaft ist bedroht: Sowohl in einem Vertragswerk zwischen den USA und Kanada als auch in einem neuen, von der Obama-Regierung unterstützten Gesetzentwurf mit der irreführenden Bezeichnung »Food Safety Enhancement Act« [Gesetz zur Verbesserung der Nahrungsmittelsicherheit] und dem entsprechenden Senatsentwurf S. 510 sowie in einem von der US-Lebensmittelbehörde FDA vorgelegten Entwurf zur Modernisierung der Nahrungsmittelsicherheit finden sich versteckte Passagen, wonach die Landwirtschaft, wie sie seit 5.000 Jahren auf der Welt betrieben wird, in der EU, den USA, in Kanada kriminalisiert werden soll.
Der kanadische Bauernverband NFU hat den bislang nicht veröffentlichten Text des Handelsabkommens CETA [Canada-EU Comprehensive Economic and Trade Agreement] veröffentlicht, über das derzeit verhandelt wird. CETA, mit dessen baldiger Ratifizierung gerechnet wird, stellt einen gefährlichen Präzedenzfall dar, auf den sich Monsanto und die GVO-Agrobusiness-Lobby auch bei Handelsgesprächen zwischen Nordamerika und der EU beziehen wollen.
Wie die NFU meldet, drohten den Landwirten unter CETA »drakonische« Maßnahmen wegen der Verletzung von Urheberrechten. Die seit Jahrhunderten bewährte Praxis, Saatgut aus der eigenen Ernte zurückzulegen, zu verwenden oder zu verkaufen, würde praktisch abgeschafft. Nach den in CETA festgelegten Bestimmungen könnte Landwirten, die aufgespartes Saatgut verwenden, Anbauflächen, Maschinen und Ernte beschlagnahmt werden, da sie angeblich gegen die Urheberrechte für die Pflanzensorten von Unternehmen wie Monsanto, Dow, Syngenta und Bayer verstießen.
»Auch die Bankkonten könnten gesperrt werden, sodass man sich nicht einmal vor Gericht verteidigen könnte. Und das alles wegen der Verletzung von Patenten«, sagt NFU-Präsident Terry Boehm. »Das sind die schlimmsten drakonischen Maßnahmen, die man sich nur vorstellen kann, sie würden zu einer regelrechten Angstkultur in der Landwirtschaft führen, in der Landwirte dann aus Angst jedes Jahr Saatgut für ihre gesamten Anbauflächen kaufen würden, nur um der Strafverfolgung oder auch nur der Androhung einer Strafverfolgung zu entgehen.«
Die kanadische Regierung unterstützt das CETA-Handelsabkommen, weil damit angeblich der Handel mit der EU »um 20 Prozent« gesteigert würde.
Unter CETA dürften Regierungsbehörden auf allen Ebenen regional produzierte Lebensmittel und örtliche Betriebe nicht mehr bevorzugt behandeln.
Monsanto »modernisiert« die Lebensmittelsicherheit
Die Regierung Obama nutzt das FDA-Gesetz zur Modernisierung der Lebensmittelsicherheit als Grundlage für die CETA-Verhandlungen mit Kanada.
Obamas »Lebensmittelsicherheit«-Gesetz sieht die Einrichtung einer besonderen körperschaftlichen Gerichtsbarkeit außerhalb der regulären Gerichte vor. Man kann davon ausgehen, dass Monsanto auch hier das Sagen hätte, wie es bereits heute bei der »Lebensmittelsicherheit« der FDA der Fall ist. Sie unterläge nicht der Aufsicht des Kongresses und würde über uneingeschränkte nicht genauer bezeichnete Rechtsmittel verfügen, »zusätzlich und einschließlich anderer eventuell zur Verfügung stehender Rechtsmittel«, es gäbe keine Normenkontrolle über »Rechtswirksamkeit und Angemessenheit des Urteils …«
Falls nicht jemand tatsächlich im Zusammenhang mit Lebensmitteln ums Leben kommt – dann ist automatisch eine Strafkammer zuständig –, werden nach dem vorgeschlagenen Gesetz sämtliche Fälle als Zivilsache »behandelt«. Gemäß S. 510 können bei fehlerhafter Dokumentation und »Kennzeichnung«, die nach Ermessen der Verantwortlichen definiert werden, lange Haftstrafen verhängt werden. Das könnte bedeuten, dass ein Landwirt im Gefängnis landen würde, weil er seine Produkte als »gentechnikfrei« gekennzeichnet hatte.
Die Agrobusiness-Interessen, die hinter den eingangs genannten amerikanischen Gesetzentwürfen und den Bestimmungen der FDA stehen, sind dieselben mächtigen Interessengruppen, die in den USA bereits zuvor die Deregulierung der Kontrollverfahren für Fleisch- und Geflügel durchgesetzt hatten. Sie wollen die eingebauten Hindernisse in den Bestimmungen auf ein Minimum reduzieren, die es den Agrobusiness-Multis erschweren, ihre Waren von einer untergeordneten Tochtergesellschaft zur anderen zu verschieben. Deshalb führen sie jetzt die »Lebensmittelsicherheit« ins Feld.
Der entscheidende Mann in der Obama-Regierung, der vermutlich den »Food Safety Modernization Act« verfasst hat, ist Michael R. Taylor. Wie ich in meinem Buch Saat der Zerstörung darlege, war Taylor, der zuvor als Anwalt für Monsanto gearbeitet hatte und später für die FDA tätig war, maßgeblich daran beteiligt, dass gentechnisch veränderte Organismen nicht durch staatliche Behörden getestet werden mussten und dass die Kennzeichnung von Gen-Lebensmitteln verboten wurde.
Heute ist Taylor, der zwischenzeitlich Vizepräsident von Monsanto geworden war, Obamas stellvertretender Leiter der Abteilung Lebensmittel bei der FDA. Er wurde genau zu dem Zeitpunkt ernannt, als Obama und andere G8-Staatschefs 20 Milliarden Dollar für »den Kampf gegen den Hunger in Afrika« versprochen und das Projekt der Rockefeller- und der Gates-Stiftung für eine Grüne (sprich: GVO) Revolution in Afrika unterstützt hatten.
Durch ein neues amerikanisches Gesetz zur »Lebensmittelsicherheit« würde die traditionelle Landwirtschaft kriminalisiert, Gewinner wäre die Gentechnik.
Das US-Gesetz über Lebensmittel-»Sicherheit« würde nicht nur kleinen und mittleren landwirtschaftlichen Betrieben den Garaus machen, es bedeutete auch das Ende für die organische Landwirtschaft, für konventionelles und organisches Saatgut, für die Bewegung für regionalen Anbau und sogar für Gemüsegärten. Aufsichtsbeamte wären berechtigt, Privatgelände und Höfe zu betreten, die im Gesetz praktischerweise als »Grundstücke« bezeichnet werden, und bei Nichteinhaltung der Bestimmungen hohe Strafen zu verhängen. Diese Bestimmungen in dem Gesetzentwurf werden in den Mainstreammedien in den USA praktisch nicht erwähnt, denn schließlich soll das Gesetz ohne Proteste klammheimlich angenommen werden.
Ein Sprecher der Presseabteilung von Monsanto erklärt, Monsanto habe nicht das Geringste mit dem Gesetz zu tun. Zu Taylors Rolle wollte er sich ebenfalls nicht äußern.
Monsanto und dem weltweiten Agrobusiness droht ein Aufstand einer empörten Öffentlichkeit, die ihr Recht auf gesunde Lebensmittel einfordert. Angesichts der allgemeinen Empörung über die industrielle Landwirtschaft und die kontaminierten Lebensmittel, die dort produziert werden, setzen die Konzerne jetzt auf Angst, beispielsweise vor unbedeutenden Tierkrankheiten wie der getürkten H1N1-Pandemie, die von Regierungsbehörden noch immer verfolgt wird. Sie greifen zu Lügen und Betrug, um die natürliche Landwirtschaft in den USA, Kanada und, wie es aussieht, auch bald in der EU abzuschaffen.
Wenn man noch einen Beweis dafür benötigt, in welchem Ausmass die westlichen Medien völlig kontrolliert sind, dann muss man nur beobachten was sie über die UNO-Vollversammlung berichten, oder noch besser, was sie NICHT berichten.
Am Mittwoch hat die UNO Menschenrechtskommission Israel wegen der Ermordung von 9 türkischen Aktivisten des Hilfskonvoi scharf verurteilt und von Bruch des internationalen Rechts gesprochen.
Bei der Untersuchung der Umstände des Überfalls kam das von der
UNO beauftragte Gremium zum Ergebnis, eine humanitäre Krise existiert in Gaza und „alleine schon deswegen ist die Blockade illegal und kann nicht gesetzlich aufrechterhalten werden. Das Verhalten des israelischen Militärs und anderen Personen gegenüber den Passagieren des Konvoi war nicht nur unverhältnismässig für diesen Anlass, sondern zeigt ein Niveau an völlig unnötiger und unglaublicher Gewalt. Es zeigt eine unakzeptable Menge an Brutalität.“
Was melden die Medien darüber? Nichts.
Der türkische Präsident Abdullah Gul hat bei seiner Ansprache vor der UNO-Vollversammlung am Donnerstag als Reaktion auf den UNO-Bericht eine formale Entschuldigung von Israel wegen des Überfalls vom 31. Mai verlangt und eine finanzielle Entschädigung der Hinterbliebenen. Er bezeichnete die Tötung auf der Mavi Marmara als einen „unakzeptablen Akt gegen internationales Recht“ und die Türkei erwartet „eine formelle Entschuldigung und Entschädigung für die trauernden Familien der Opfer und für die Verletzten“ durch Israel. Gul sagte, es ist schwer in der Region einen dauerhaften Frieden zu finden, „ausser wir beenden die humanitäre Tragödie in Gaza.“
Was berichten die Medien? Nichts.
Israel hat sich nicht entschuldigt, sondern im Gegenteil, sich wieder als armes Opfer hinstellt und die lächerliche Ausrede gebracht, die schwerbewaffneten Soldaten welche die Schiffe in einem Piratenakt mitten in der Nacht überfielen mussten sich mit gezielten Tötungen gegen die Passagiere wehren, die nur ihr Schiff verteidigten. Ausgerechnet die Weltmeister im Entschädigungen fordern, weigern sich zu zahlen für was sie angerichtet haben. Deshalb hat Präsident Gul sich nicht mit dem israelischen Präsident Shimon Peres in New York am Rande der UNO-Vollversammlung getroffen. Wie kann man auch den obersten Vertreter eines Landes die Hand geben, dessen Hände voller Blut unschuldiger türkischer Zivilisten sind? Dieser Kriegsverbrecher hat nicht nur keinen Anstand sich für den Mord zu entschuldigen, sondern hat noch die Frechheit und Arroganz den Türken zu sagen, sie sollen sich nicht so anstellen und die Sache, die für jeden Staat ein Kriegsakt wäre, einfach vergessen.
Was berichten die Medien darüber? Nichts.
Über was berichten aber die Medien und nennen es mit grossen Schlagzeilen einen Eklat?
Der iranische Präsident Mahmoud Ahmadinedschad erwähnte bei seiner Ansprache, viele Menschen weltweit glauben die USA stecke selber hinter den Anschlägen vom 11. September 2001. Einige würden meinen, die Terrorakte seien nur deshalb verübt worden, um zu versuchen, das Überleben des israelischen Staates zu sichern und um die Angriffskriege rechtfertigen zu können. Er sagte, „einige Elemente in der US-Regierung haben den Angriff orchestriert, um die schrumpfende amerikanische Wirtschaft und ihren Griff auf den Nahen Osten ebenso zu retten wie das zionistische Regime. Die Mehrheit des Volkes in Amerika wie auch in anderen Ländern teilt diese Ansicht.“ Der iranische Präsident kritisierte deshalb die US-geführten Kriege im Irak und in Afghanistan scharf. Darauf hin verliess die amerikanische Delegation demonstrativ den Saal, gefolgt von ihren hörigen Lakaien der kriegstreibenden NATO-Staaten, wie Deutschland und Kanada.
Was soll daran ein Eklat sein? Er sagt ja nur die Wahrheit und ist einer der wenigen die den Mut haben es zu tun. Was ist daran falsch, wo wir doch alle wissen es ist genau so? Er verlangte vor den 192 Delegierten, die UNO müsse „eine unabhängige Kommission errichten“, um die Ereignisse des 11. September zu untersuchen. Richtig, genau das verlangen wir auch. Der 9/11 Kommissionsbericht ist ein Märchenbuch, eine Vertuschungsaktion, um die wahren Täter zu decken. Die Löcher in diesem Bericht sind so gross, da kann eine Boeing durchfliegen.
Dann sagte Ahmadinedschad noch: „Weite Teile der Welt haben unter der westlichen Dominanz gelitten.“ Er warf dem Westen „unglaubliche Verbrechen“ vor und sprach von „Hunderttausende Tote im Irak und in Afghanistan“. Über Jahrhunderte seien andere Länder besetzt, ihre eingeborenen Völker unterdrückt und ermordet und Millionen Menschen versklavt worden.
Das stimmt, nur der sogenannte zivilisierte Westen führt Kriege, betreibt Völkermord und bombt ganze Länder in die Steinzeit. Die welche die Angriffskriege mit unverschämten Lügen angefangen haben, wie Bush und Blair, beriefen sich dabei auf ihren christlichen Glauben und auf Gott, er hätte es ihnen befohlen. Dann ganze Kontinente wurden über die Jahrhunderte überfallen, die Urbevölkerung ausgerottet und deren Kultur zerstört, mit der Mission die "Heiden" zu bekehren. Welchen Teil des Gebotes "Du sollst nicht töten" haben diese angeblichen Christen nicht verstanden?
Dann hielt er einen Koran und eine Bibel hoch und sagte: „Ich habe vor beiden dieser heiligen Bücher Respekt“ und er verurteilte die von religiösen Gruppen in den USA angedrohte Koranverbrennung. Die Wahrheit könne nicht verbrannt werden, sagte er.
Er verteidigte zugleich die Nuklearpläne seines Landes. „Atomenergie ist sauber und billig und fossilen Energieträgern weit überlegen. Aber die fünf ständigen Mitglieder im Weltsicherheitsrat wollen ein Monopol schaffen, um andere nicht an die Energiequelle zu lassen. Und das, obwohl sie sogar über die Atombombe verfügen, die unmenschlichste aller Waffen.“ Er wolle das Jahr 2011 zum Jahr der Abrüstung machen: „Atomenergie für alle, Atombomben für niemanden.“
Dann wurde seine Ansprache von technischen Pannen überschattet. Es gab gar keine richtige Simultanübersetzung für die anwesenden Delegierten. Eine bewusste Sabotage? So kann man auch jemand mundtot machen, in dem niemand die Rede versteht.
Die Medien haben auch seine Rede falsch dargestellt. Er sagte auf Englisch übersetzt: "It was said that some three thousands people were killed on the 11th of September for which we are all very saddened. Yet, up until now, in Afghanistan and Iraq hundreds of thousands of people have been killed, millions wounded and displaced and the conflict is still going on and expanding."
"Es wurde mitgeteilt, dass am 11. September etwa 3'000 Menschen getötet wurden, was uns alle traurig machte. Aber bis heute wurden in Afghanistan und dem Irak hundertausende Menschen getötet, Millionen verletzt und vertrieben –und der Konflikt eskaliert weiter.“
Was macht das deutsche Lügenmedium Schmiergel daraus? "Für Empörung sorgte auch, dass der iranische Präsident die etwa 3000 Toten der Terrorangriffe gegen 'Hunderttausende Tote im Irak und in Afghanistan' aufrechnete." Ganz eindeutig eine falsche Wiedergabe was er wirklich gesagt hat.
Man muss doch überhaupt kein Fan von Ahmadinedschad sein, um wenn man ehrlich ist zur Meinung zu kommen, was er sagt stimmt in vielen Punkten. Wer hat denn wirklich als einziger Atomwaffen im Nahen Osten und wer hat sich gerade wieder geweigert den Atomsperrvertrag beizutreten und Inspektionen seiner Atomanlagen zuzulassen? Ja wer wohl, das Land welches dauernd mit dem Finger auf den Iran zeigt und mit einem Angriff droht.
Der wirkliche Eklat ist, die Medien berichten nicht wer die wirklichen Weltverbrecher und Täter sind, sondern stellen das ganze wieder so hin, wie wenn der Iran oder der Islam überhaupt der Aggressor wäre und nicht der Westen der überall Kriege führt. Ausserdem, das Türken-Bashing in Deutschland ist ganz klar eine gezielte Kampagne, um unter anderem von der Ermordung der türkischen Aktivisten des Hilfskonvoi durch Israel abzulenken.
Übrigens, die "Vertreter" von 27 Ländern verliessen die UNO-Versammlung. Was die Medien nicht erwähnen, 163 Delegierte blieben sitzen. Und dieser eine Weltverbrecher + seine 26 hörigen Sklaven haben die Frechheit die Weltmeinung zu bestimmen.
.... sondern eine politisch - faschistische Ideologie
Offizielle Übersetzung signifikanter Teile des Koran.
Der Koran ist nicht streitig, weil es nach Überlieferungen eine Wortgetreue Abschrift von Gottes Wort ist.
Der Koran ist nicht chronologisch, sondern nach langen und kurzen Versen geordnet.Weiterhin ist der Koran eigentlich eine Geschichte Mohameds. So gibt es Moslems die der Meinung sind, das die Verse des Korans nicht einzeln für sich alleine verstanden werden können, sondern nur zusammen mit der sie umgebenden Geschichte, was anscheinend eine friedliche Interpretation erlaubt. Leider sehen das nicht alle Moslems so.
Sure 2 Vers 106 sagte Allah: wenn ich einen Vers wieder aufhebe, so will ich dir einen geben der besser ist. (das heißt , spätere Verse heben ältere Verse auf, sollten sie widersprüchlich sein)
Die Sure 9 ist die späteste Offenbarung und sticht somit alle Verse früherer Zeiten aus, bzw. macht sie null und nichtig.
Also lasst euch nicht von Muslimen erzählen diese Verse würden nichts bedeuten, denn Sie sind die bedeutensten.
Allerdings kenne ich die Geschichte zu diesen Versen nicht, deshalb kann ich sie nur wiedergeben, nicht interpretieren. Möge sich bitte jeder selbst informieren, in wie fern die umgebende Geschichte Mohameds für die volgenden Verse eine friedliche Interpretation zulässt.
2:256 aus dem Jahre 614
Es gibt keinen Zwang in Religion
9:5 aus dem Jahr 627 : Wenn die friedlichen Monate vorbei sind , dann tötet die Ungläubigen, wo immer ihr sie findet, greift sie umzingelt sie und lauert ihnen aus dem Hinterhalt auf. Aber wenn sie Reue zeigen und sich unterwerfen, islamisch beten und Steuern zahlen, stellt euch nicht in ihren Weg. (wobei hier nur die ungläubigen Steuern zahlen)
Sure 98 Vers 6:Wahrlich, die die nicht glauben ( an den Islam den Koran und Mohammed ) unter Leuten der Schrift (Juden Christen) und andere ungläubige, werden im Feuer der Hölle wohnen. Sie sind die schlechtesten aller Kreaturen.
9:29Kämpft gegen die die nicht an Allah glauben, und nicht an das jüngste Gericht, und nicht das verbieten, was Allah und seine Botschafter verbieten. Kämpft gegen die, die nicht die Religion der Wahrheit (Islam) anerkennen unter den Leuten der Schrift (Juden und Christen) bis sie freiwillig Steuer dafür bezahlen, und sich unterworfen fühlen.
5:33Der Lohn derer die Krieg führen, gegen Allah und seine Gesandten und im Land Unordnung machen, ist die , das sie getötet und gekreuzigt werden, oder das ihnen Hände und Füße abgeschlagen werde, oder das sie aus eurem Land getrieben werden.
Es gibt im Koran keine Garantie auf Erlösung. Aber es gibt einen Vers der dabei hilft. Der Dschihad. Dschihad bedeutet übersetzt... Kampf.... (wie mein Kampf von Adolf Hitler)
9:111 Wahrlich Allah hat von den Gläubigen ihr Leben und ihren Besitz gekauft, und Ihr Preis wird das Paradies sein. Sie kämpfen im Namen Allahs, töten und werden selbst getötet. So freut euch des Handels, den ihr abgeschlossen habt. Dies ist der höchste Erfolg.
3:28 und 16:106
Wenn man unter Druck steht, darf man Lügen um den Islam und sein eigenes Leben zu schützen.
5:51Nehmt nicht Juden und Christen zu euren Freunden. Sie nehmen einander zu Freunden. Wer von euch sie zu Freunden nimmt, der wird einer von ihnen.
47:4 Wenn ihr auf ungläubige stoßt, schlagt ihnen in den Nacken, bis ihr viele getötet und verwundet habt. Dann fesselt sie. So aber wenn es Allahs Wille gewesen währe, hätte er sie sicher selbst bestrafen können. Er lässt euch kämpfen um euch zu prüfen.
Die Hadithen Offizielle Überlieferungen des Propheten Mohammed , die Hadithen von Sahin Al-Bukhari. Die Hadithen sind Auszüge aus Mohammeds Leben im Bezug auf den Koran.
Da Mohammed nicht streitig ist sind auch diese Erzählungen über Mohammeds Leben Gesetz im Islam, und muss mit betrachtet werden, soll der Koran überhaupt Sinn ergeben.
Nummer 4 Buch 52 Hadith 53Der Prophet sagte: Niemand der stirbt und das Gute von Allah im Jenseits findet , würde sich wünschen zurück zu kommen, nicht für alles auf der Welt. Außer der Märtyrer, der die Großartigkeit seines Märtyrertums sieht um zur Welt zurückkommen will, um nochmals für Allah zu sterben.
Eine einzige kämpferische Anstrengung für die Sache Allahs ist besser als die ganze Welt und alles in ihr.
Vol 8 BK 82 Hadith 795 Der Prophet schlug den Männern des Uraina Stammes Hände und Füße ab bis sie am Blutverlust starben.
Vol 7 BK 67 Hadith 427 wenn ich einen Eid leiste und später etwas finde was besser ist, dann tue ich das was besser ist, und breche meinen Eid.
Vol 2 BK 23 Hadith 413 Die Juden brachten dem Propheten eine Frau und einen Mann aus ihren Reihen, die verbotenen Geschlechtsverkehr hatten.
Der Prophet ließ sie zu Tode steinigen.
Vol 7 BK 62 Hadith 88 : Der Prophet unterschrieb den Heiratsvertrag mit Aisha als sie 6 Jahre alt war, und vollzog die Ehe als sie 9 Jahre alt war.
Mit 15 starb Aisha (leider ist nicht überliefert, warum Sie so früh gestorben ist.)
Es wird von Islamischen Gelehrten immer noch postuliert, das Zwangsheirat mit 6 Jahren und Vollzug der Ehe mit 9 Jahren völlig natürlich währe.Andere Gelehrte wiederum bestreiten die Übersetzung dieses Hadith.
Fazit: Ich kann radikale gläubige Moslems vestehen, welche den Koran entsprechend hart auslegen. Das kann man schon als Hetze verstehen.
Auszug aus der Geschichte der Moslemkriege
Im Jahr 614 wurden Palästina und Israel von Moslems erobert.
Das Land war bis dahin in der Hand von Christen und Juden.
Die Christlichen Feldzüge waren also eine Rückeroberung und ein Schutz für ihre Heiligen Stätten und ihre Pilger (die damals von Türken unterdrückt und getötet wurden).
Am 11.September 1683 wurde die gewaltsame Islamisierung Europas durch die Christliche Armee Polens in Wien zurück geschlagen. (ist also noch gar nicht so lange her) Leider steht das nicht in den Geschichtsbüchern unserer Kinder.
Syrien und Libanon waren keine moslemischen Länder. Sie waren weitgehend Christlich geprägt. Sie wurden Islamisiert. Sogar Saudi Arabien war eine Mischung vieler Kulturen.
Jetzt ist es nur noch moslemisch.
Leute .. wacht auf
für mich sind ALLE Menschen gleich, Religionen heben Unterschiede hervor und schaffen Konflikte.
Ich bin gegen jede Religion, weil Sie in sich schon Intollerant sein MUSS !!
Hier ein negatives Beispiel, wie sogar Kinder im Namen der Religion zum Krieg und zum Hass erzogen werden.
Pro Köln 2009.
Eine Bürgerbewegung wird abgestemmpelt und falsch behandelt, weil Sie den Bau einer Moshe verhindern wollten.
---------------------------------------------------------------
Gewaltdelikte laut LKA Berlin 2003
Es sind 15500 Gewaltdelikte pro 100.000 Einwohner pro Jahr
davon sind
12200 Moslems
. 2950 Ausländer mit anderer Religion
... 350 deutsche .....dieser Statistik ist nichts hinzu zu fügen.....
sie spricht für sich völlig ohne das ein Kommentar nötig währe.
Izak Rabin aus Israel und einige Zeitungen wie Reuters und Ha'aretz gaben zu, das die Hamas von Israel gegründet und finanziert worden sind.
Im ersten Moment erscheint es unsinnig, das Israel eine Terrororganisation gründet, welche gegen Israel aggiert.
Doch bei genauerer Betrachtung ist es logisch.
Der selbst finanzierte Terror Israels gegen sich selbst, erlaubt Israel jedwede Politische oder Militärische Aktion im Westjordanland und dem Gazastreifen gegen die Palästinenser durch zu führen.
schauen wir uns doch mal die Karte Israels an:
Mit der Hamas als virtueller Bredrohung, versuchen die Israelis, die letzten Palästinenser zu vertreiben oder zu ermorden.
Und wie man auf der Karte sieht klappt das bisher auch absolut vorzüglich.
Da der Staat Israel immer wieder als "die einzige Demokratie im Nahen Osten"apostrophiert wird, stelle ich die Frage, ob es überhaupt bekannt ist, dass Israel weder eine Verfassung noch international (von z.B. der UNO) anerkannte Grenzen hat? Wer Israel und sein sog. "Existenzrecht" anerkennt, weiß also gar nicht worauf er sich einlässt! Nachdem die Hamas 2006 die Wahlen gewonnen hatte, sprach man Ismael Haniyeh auch in Moskau auf die Anerkennung Israels an. Darauf hat er geantwortet, man sollte ihm eine Landkarte mit von der UNO anerkannten Staatsgrenzen vorlegen; die Landkarte gibt es bis heute nicht! Gäbe es sie, dann wäre kein Landraub mehr völkerrechtlich zu legitimieren.
Mit einem Veto haben die USA im Weltsicherheitsrat eine Verurteilung der Siedlungspolitik Israels verhindert.
Alle anderen 14 Mitglieder des Sicherheitsrates, darunter auch Deutschland, stimmten im Februar 2011 dafür.
Die Amerikaner lehnen es kategorisch ab, die Siedlungspolitik der Israelis als illegal zu bezeichnen. Nichtsdestotrotz verurteilen sie den Siedlungsbau. Susan Rice erklärte: "Wir weisen vehement die Legitimität des israelischen Siedlungsbaus zurück." Die USA seien der Ansicht, dass der Siedlungsbau der Israelis in Gebieten, die 1967 okkupiert wurden, "eine Gefahr für die Sicherheit und Demokratie Israels und die Stabilität in der Region ist".
Deswegen hatten die Palästinenser gehofft, dass die Amerikaner dem Text zustimmen würden, der verhältnismäßig moderat gehalten ist. Es wäre das erste Mal seit 1979 gewesen, dass der Sicherheitsrat die Siedlungspolitik der Israelis verurteilt hätte. Auch Deutschland hatte für die Resolution gestimmt, weil sie zum einen nach vorne gerichtet sei und zum anderen der Position der Europäischen Union entspreche, hieß es aus Delegationskreisen in New York. Die Resolution habe die sofortige Aufnahme direkter Gespräche zum Ziel gehabt und den Friedensprozess unterstützt.
Update 2012
Das israelische oberste Gericht hat am Mittwoch (11.01.2012) den Teil des Staatsbürgerschaftsrechts für gültig befunden, welches die Staatsbürgerschaft von Ehepaaren und das Zusammenleben regelt. Darin ist es dem palästinensischen Ehepartner verboten mit dem israelischen Partner in Israel zusammenzuleben und die israelische Staatsbürgerschaft zu erhalten. Was in allen westlichen Demokratien selbstverständlich ist, wird den Palästinensern verwehrt. Das heisst, wenn ein Israeli einen Partner aus Palästina heiratet, dürfen sie nicht zusammenziehen und in Israel wohnen, sondern bleiben getrennt.
Sechs Richter waren dafür und fünf dagegen in ihrem Urteil. Die sechs welche die Diskriminierung aufrecht hielten, haben wohl das in der Verfassung garantierte Recht auf ein Zusammenleben von Ehepaaren bestätigt, nur das heisst nicht, die eheliche Wohnung muss in Israel sein, sagen sie. Das Paar muss ins Ausland gehen wenn sie das wollen. Klingt unglaublich, ist aber so. Die Mehrheit der Richter begründeten ihr Urteil, sogar wenn das Gesetz das Verfassungsrecht auf Gleichheit verletzt, wäre diese Einschränkung akzeptabel und steht nicht im Konflikt mit israelischen Grundrechten.
Die Richter die dagegen stimmten, einschliesslich der Präsident des obersten Gerichts, Dorit Beinisch, haben aber den Standpunkt, das Staatsbürgerschaftsrecht verletzt das Grundrecht und auch die Prinzipien der Gleichstellung in der Verfassung, weil die Mehrheit der israelischen Staatsbürger, die nicht mit ihrem Ehepartner zusammenleben dürfen, israelische Araber sind.
Das Gesetz, welches das Zusammenleben in Israel verbietet, wurde von der Regierung im Jahre 2002 eingeführt und das israelische Parlament Knesset bestätigte es im folgenden Jahr. Dagegen hat der "Adalah Legal Center" für arabische Minderheitenrechte in Israel geklagt, sowie eine Reihe davon betroffene Personen.
Die Hauptbegründung für diese Trennung und Diskriminierung ist, es gehe um die Sicherheit vor Terroristen. Es wird behauptet, wenn Palästinenser einen Israeli heiraten und dann in Israel zusammen wohnen, könnten dadurch Terroristen eingeschleust werden. Konkrete Beispiele dafür gibt es aber nicht.
Der "Adalah Center" veröffentlichte eine Stellungnahme dazu und schrieb: "Das oberste Gericht hat einem Gesetz heute zugestimmt, welches in keinem demokratischen Staat der Welt existiert, in dem es Staatsbürger daran hindert ein Familienleben in Israel zu führen, nur auf Grund der ethnischen Zugehörigkeit des Ehepartners. Dieses Urteil beweist, wie schlimm die Rechte der arabischen Minderheit in Israel in einer gefährlichen und beispiellosen Situation sind."
Die Richter, welche das Gesetz als verfassungmässig beurteilten, heissen: Eliezer Rivlin, Asher Dan Grunis, Miriam Naor, Elyakim Rubinstein, Hanan Melcer und Neal Hendel.
Lasst nicht zu. das die Medien es weiterhin schaffen uns gegeneinander auf zu hetzen.
Infokrieger und Truther Bewegung werden größer. Wir bewegen uns schnell auf die kritische Masse zu, Sie können uns nicht aufhalten, wenn wir uns nicht auseinander dividieren lassen.
Fragt man Wikipedia und die meisten Menschen schauen ja dort, wenn Sie etwas wissen wollen, bekommt man folgende Begriffserklärung.
Der Antisemitismus ist eine mit Nationalismus, Sozialdarwinismus und Rassismus begründete Judenfeindlichkeit, die seit etwa 1800 in Europa auftritt. Für den Nationalsozialismus war der Rassenantisemitismus zentral und führte im vom Deutschen Reich besetzten Europa bis 1945 zum Holocaust.
Soweit als Wikipedia
Die Wirklichkeit unterscheidet sich jedoch wie so oft dramatisch von dem was wir aus den Massenmedien her erklärt bekommen.
Von wegen Antisemitismus bedeutet Judenfeindlichkeit. Das ist eigentlich eine pure Vergewaltigung dieses Begriffs.
Es gibt zwei große Sprachstämme, den Indogermanischen und den semitischen. Der semitische Sprachstamm umfasst alle arabisch sprechenden Länder. Also bedeutet Anti-Semitisch in wirklichkeit Anti-Arabisch.Wer ist demnach der größte Antisemitische Staat?
.. das dürft ihr euch jetzt denken...
Die Erklärung des Begriffes Anti-Semitismus findest du u.a. in Jan van Helsings Buch "Geheimgesellschaften I und II". Sehr empfehlenswert und nur über dieses Thema ist auch Arthur Koestlers "Der 13. Stamm".
Ich muss es nochmals verdeutlichen. Ich bin kein Rassist, ich bin nicht mal Nationalist. Ich habe aber auch nichts gegen Menschen mit Nationalstolz, sehe das aber ähnlich wie eine Religion.
Es ist einfach überflüssig, denn schlussendlich stammen wir alle vom selben Urknall und somit vom selben Sternenstaub ab.
Wer hier differenziert hat den (Ur)Knall noch nicht gehört.
Allerdings kennen leider die wenigsten die wahre Bedeutung dieses Begriffs Antisemitismus.
Gern wird er als Keule benutzt , die alles diffamieren soll, was Israels Politik anprangern oder nur in Frage stellt.
Ein trauriges und berühmtes Beispiel wie das funktioniert war Jürgen Möllemann.
Als der Israels Politik öffentlich als Völkermord zu bezeichnete und Michel Friedman, den ehem. Vorsitzener des Zentralrats der Juden, als arrogantes Schwein betittelte, war Möllemanns Politikkarriere vorbei.
Jürgen Möllemann wurde von den Medien als "Antisemit"/Nazi gebranntmarkt. Allerdings ließ er sich nicht den Mund verbieten, stand weiterhin zu seinen Aussagen und dachte nicht daran sich bei irgendwem deswegen zu entschuldigen. Wieso auch, er hat schließlich nur die Wahrheit ausgesprochen.
Kurze Zeit später verstarb er bei seinem größten Hobby. Sein Fallschirm öffnete sich nicht...
Indymedia hetzt gegen Infonetzwerk Festival in Berlin
Mit den Worten: Schon der Sampler des Radio NWO ist schwer erträglich. Den hiphop- und electroaffinen Infokrieger_innen wird ein widerliches Gebräu aus kruden Vorstellungen zur direkten Demokratie, Antiamerikanismus, Antisemitismus und vermeintlich alternativer Finanzkapital-Kritik geliefert. Besonders auffällig sind, neben der schon als nationalistische Anti-Antifaschist_innen bekannten Band „Die Bandbreite“, die beiden Rapper_innen Scarabeuz & Taleb. In ihrem Track „Wie lange noch“ kommt zu den oben genannten national-patriotischen Diskursen antiisraelische Kritik hinzu, die Israel und die USA endlich auch zu „Terroristen“ stempeln will.
werden Infokrieger und ihre Bemühungen um Aufklärung und Wahrheit diffamiert und verleumdet.
Sogleich wird eine Gegenveranstalltung Organisiert (gegen den Verschwöhrungswahn)
Leider haben aufgrund dieser Hetze schon Bands abgesagt. Die Medienmainstream Maschiene arbeitet auf Hochtouren um die Wahrheit weiterhin zu verschleiern und mit der Antisemitismusskeule zu erschlagen.
Schade das dies immer noch funktioniert. Aber nicht mehr lange, wir werden mehr.
Die Menschen merken , das das Links Rechts Schema nicht mehr passt und fangen an selbst zu denken.
Auch das Antifaschistische Infoblatt hetzt kräftig gegen Infokrieger und Betittelt Infokrieger als Braunzone.
Völlig richtig sagt das Antifaschistische Infoblatt... Politisch verorten sich die »Infokrieger« außerhalb des »Links-Rechts-Schemas« und explizit gegen dieses. »Gegen politischen Dogmatismus«
..doch leider ziehen Sie völlig falsche Schlüsse aus dieser Tatsache.
Lyrics
Ich bin Infokrieger im Informationskrieg
Und will dass jeder von euch echte Information kriegt
Und nicht jeden Mist aus dem Flimmerkasten glaubt
Denn das ist wie ein Gift dass sich in die Massen saugt
Wacht auf passt auf dass auch eure Kinder und
Eure Enkel nicht denken Freiheit sei ne Erinnerung
Bleibt die Masse blind und stumm bedeutet das hier faktisch
Eine Zukunftsentwicklung zurück nach 1984
Wir sind frei weil wir dem Lügenapparat nicht glauben
Zeigen wie sie euch als Weg den Überwachungsstaat verkaufen
Über Nacht wurd grade aus Verschwörungstheorie
Dass sie ne Weltregierung planen etwas Schönes im TV
Wir haben vor Jahren prophezeit dass es und wie es geschieht
Und es ist alles eingetroffen das ist grade die Ironie
Denn wir wurden belächelt oder als Spinner abgetan
Und jetzt seht ihr was wir euch als Fakten bringen ist alles wahr
Refrain
Wir sind Infokrieger im Informationskrieg
Und wollen dass jeder von euch echt Information kriegt
Und nicht jeden Mist ihrer Propagande glaubt
Denn ihr wisst schaut ihr zu nimmt der Kopf das alles auf
Wir sind Infokrieger im Informationskrieg
Und wollen dass jeder von euch echt Information kriegt
Und nicht jeden Mist aus dem Flimmerkasten glaubt
Denn ihr wisst dass wir euch die Wahrheit bringen
Wacht jetzt auf
II
Wir sind nicht links sind nicht rechts bringen Infos im Netz
Sind Vorreiter im alternativen Infogeschäft
Und decken immer mehr auf weil sie immer mehr verstecken
Von globalen Plänen Kriegen bis zu Bilderbergertreffen
Von falschen Flaggen Attacken bis inszenierten Krisen
Und grade weil wir das machen wollen sies Internet verbieten
Aber nicht mit uns ist euch das klar denn wir stoppen nicht
Solange die Menschheit von euren Plänen betroffen ist
Das ist alternative Informationsbeschaffung
Und nicht Massen zu Idiotenmachung Schwachsinn nur zur Quotenmachung
Garnichts ehrlich großer Quatsch und Nachrichten sind hohler Hass und
Bloß Verachtung so ist das und lassen wir es so dann Achtung
Isses vorbei für eine freie Gesellschaft
Sie treiben den Mensch in eine unmenschlich eiserne Weltmacht
Mit Weltarmee einer Weltbank einer faschistischen Weltregierung
Sind fast die einzigen die das berichten hier fern der Zensierung
Refrain
Ich bin und ich bleib wach
Und steh direkt an der Front mit den Kämpfern wir sind eine Streitmacht
Infokrieger wir wachsen weltweit
Wir sind Informierer das Erwachen der Zeit
Ist weit und genau deswegen wollen sie uns vergiften
Fluorid im Wasser Chemtrailwolken in den Lüften
Doch wir kommen um zu lüften was sie geheimhalten
Das Spiel ist noch nicht vorbei wir werden niemals einhalten
Wir sind Wecker für Menschen
Denn wir erwecken die Menschen
Um diese NWO jetzt zu beenden
Wir sind Menschen die denken Menschen die Menschen zum denken anregen
Denn wir sind gegen Menschen die das Ende der Menschheit anstreben
Stopp! Glaub mir nicht alles Doch! Schau dir mal alles
Selbst an bis du selbst dann wissen wirst das deine Weltansicht
Den Fakten nicht standhält Nein ihr werdet es sehen und dann
Aufwachen kommt schließt euch dieser Bewegung an
Alea ist 20 Jahre alt. Eine junge Frau mit großen Augen, einem schmalen Körper und Händen, die von der Arbeit in der Fabrik gezeichnet sind. Tag für Tag arbeitet die junge Frau bei einem Zulieferer in Bangladesch, der Kleidung für die deutsche Textilkette Kik produziert. Mit Hunderten anderen Frauen sitzt sie neun Stunden täglich in einer heruntergekommenen Halle und näht Hosen, die dann für 9,99 Euro in den Geschäften der Billigkette landen.
Umgerechnet 25 Euro monatlich bekommt die Näherin für ihre Arbeit. Geld, das für sie gerade mal zum Leben reicht. Ein ärmliches Leben in einem Slum voller Wellblechhütten in Bangladeschs Hauptstadt Dhaka. Der Lohn reicht aber nicht, um Aleas Neffen, der an einer schweren Krankheit leidet, den dringend benötigten Arztbesuch zu bezahlen. Die junge Frau weiß noch nicht einmal, woran genau der Junge erkrankt ist.
Aleas Schicksal und das ihres Neffen sind Teil der Dokumentationen "Die Kick-Story - die miesen Methoden des Textildiscounters" und "Die Kick-Story 2", die ARD (21.45 Uhr) und NDR (22.35 Uhr) morgen ausstrahlen. Ginge es nach dem Willen der Billigkette, dann wäre diese Geschichte im deutschen Fernsehen allerdings nicht zu sehen. Mit insgesamt elf Unterlassungsbegehren hatte das Unternehmen im Vorfeld versucht, die Ausstrahlung der Dokumentation doch noch zu verhindern.
Unter anderem bestritt Kik, dass Alea und drei weitere auftretende Näherinnen jemals für das Unternehmen gearbeitet hatten. Die Frauen berichteten von desaströsen Arbeitsbedingungen in den Fabriken, unbezahlten Überstunden, Lohnabzug bei Krankheit und Arbeitszeiten von morgens bis drei Uhr nachts.
Nachdem das Hamburger Landgericht die Ausstrahlung des Materials zunächst untersagt hatte, reiste ein NDR-Reporter erneut nach Bangladesch und beschaffte eidesstattliche Versicherungen der Näherinnen, woraufhin das Gericht das zuvor erlassene Verbot wieder aufhob. Insgesamt konnte der NDR nach eigenen Angaben acht der elf Unterlassungsbegehren abwehren. Gegenüber dem Abendblatt wollte sich Kik gestern nicht zu den gerichtlichen Auseinandersetzungen äußern. Im Internetauftritt der Firma heißt es, das Unternehmen mache sich "für die Durchsetzung von guten Arbeitsbedingungen stark".
Es ist bei Weitem nicht das erste Mal, dass der Textildiscounter wegen fragwürdiger Geschäftspraktiken am Pranger steht. Erst vor wenigen Wochen wurde bekannt, dass das Unternehmen über Jahre systematisch Informationen über die Vermögensverhältnisse von Beschäftigten eingeholt haben soll. Wer verschuldet war, lief Gefahr, entlassen zu werden. Eine Praxis, die Kik mittlerweile eingestellt hat.
Was die Arbeitsbedingungen in Bangladesch angeht, so ist es allerdings nicht der Textildiscounter allein, der wegen einer zu geringen Bezahlung von Näherinnen in der Kritik steht. Auch große Modekonzerne wie Hennes & Mauritz, Zara, Levi Strauss und Tommy Hilfiger oder Handelsriesen wie Wal-Mart, Metro und Carrefour lassen in dem Billiglohnland fertigen. Die Textilbranche ist nach der Landwirtschaft der größte Arbeitgeber und beschäftigt rund 2,5 Millionen Menschen, die meisten von ihnen sind Frauen.
Im Frühjahr dieses Jahres war auch die Billigkette Lidl unter Druck geraten, nachdem Menschenrechtler und Verbraucherschützer fehlende Sozialstandards in vier Produktionsstätten in Bangladesch aufgedeckt hatten. Der Discounter musste daraufhin eine Werbekampagne für Kleidung aus angeblich fairer Produktion zurückziehen. Lidl hatte damit geworben, Textilien nur von ausgewählten Lieferanten und Produzenten zu beziehen, die gewisse arbeitsrechtliche Standards einhalten. Tatsächlich aber sollen Näherinnen auch hier über unmenschliche Arbeitsbedingungen und überlange Arbeitszeiten von bis zu zwölf Stunden geklagt haben.
Die katastrophalen Bedingungen in Bangladesch haben mittlerweile zu heftigen politischen Auseinandersetzungen in dem Entwicklungsland geführt. Seit Wochen kommt es in der Hauptstadt Dhaka immer wieder zu Straßenschlachten zwischen der Polizei und Textilarbeitern, die für höhere Löhne streiken. Erst am Sonntag gingen die Sicherheitskräfte erneut gewaltsam gegen die Demonstranten vor. Nach Berichten von Augenzeugen wurden dabei etwa 80 Menschen verletzt.
Bangladeschs Regierung hatte zuletzt zwar angekündigt, den Mindestlohn für die Näherinnen von 1700 Taka (etwa 19 Euro) auf 3000 Taka (34 Euro) anzuheben. Die Arbeiterinnen hatten jedoch eine Erhöhung auf 5000 Taka im Monat verlangt. "Die Regierung hat nur getan, was die Textilfabrikchefs wollen", sagte die Vorsitzende der Textilarbeitergewerkschaft, Mosherafa Mishu.
Das die Regierung nur das tut, was die Großkonzerne wollen und nur das durchgesetzt wird, was gut für die Wirtschaft ist, kennen wir aber hier in Deutschland nur zu gut.
In Diskontern gibt es keinen Betriebsrat. In vielen Firmen in Deutschland müssen die Mitarbeiter inzwischen die Arbeit von der entlassenen Hilfskraft oder Kollegen mit erledigen.
Überstunden werden auch vielerorts bei uns nicht bezahlt, und wer sich dagegen wehrt wird entlassen und bleibt auf Harz4 sitzen.
Gibt es eine Demo gegen die Zustände, egal ob gegen Diskonter oder Harz4, wird eine Gegendemo vom Staat organisiert so das die Demo mit sammt ihrer Aussage in Polizeisperren und organisierter Gewalt unter geht. Die Medien dürfen dann schöhn von der Demo berichten, und wer alles fest genommen wurde, wer verletzt wurde, aber das Ziel ist erreicht. Keiner berichtet über den Sinn und die Aussage der Demo.
Apropos Harz4. Wie soll sich denn unser Harz4 Empfänger noch eine Jeans leisten, wenn die nicht mehr 9,99 sondern 29,99 kostet, was ja die Folge einer Lohnerhöung ist, welche die Arbeiterinnen in Bangladesch zurecht fordern?
Aber diese Tatsache verschweigen unsere lieben Medien natürlich gewissenhaft, und hacken statt dessen auf den Diskontern und deren Werbegesichtern (Verona Pooth) herum, statt die wahren Schuldigen für diese Katastrophe zu benennen. Aber schon klar, da müssten sich ja Multinationalle Konzerne wie Bertelsmann selbst an ihre marktradikale Nase fassen und zugeben, das das Geldsystem welches Sie schützen und verteidigen an der Missere die Hauptschuld trägt.
Sicher, es ist nicht ehtisch vertretbar, das die Arbeiterinnen in Bangladesch so miess ausgebeutet werden !
Es ist aber genauso ekelhaft,was in Deutschland und in aller Welt passiert.
Sozialstandarts werden aufgrund marktradikaler Interessen und Aktienkursen herunter gefahren, und die Menschen auf der ganzen Welt mittels Geld fleißig ausgebeutet.
Innenminister Thomas de Maizière hat deshalb die Kontrollen auf Flughäfen, Bahnhöfen und an den Grenzen verschärft. Schwer- bewaffnete Polizisten sind nun allgegenwertig, jeder ist verdächtig. Konkrete Einzelheiten zum Zeitpunkt oder möglichen Zielen nannte der Minister natürlich nicht. Es ist alles nur eine Vermutung und meiner Meinung nur eine Erfindung.
Der innenpolitische Sprecher der Unionsfraktion sagt um was es wirklich geht: "Wer sich jetzt noch gegen die Vorratsdatenspeicherung wehrt, hat die Bedrohungslage nicht verstanden."
