Pharmaunternehmen will "Verschwörungstheorien" über Impfstoffe ein Ende machen

Gruppe mit Verbindungen zu großen Pharmaunternehmen will "Verschwörungstheorien" über Impfstoffe ein Ende machen
Führungsfiguren des militärisch-industriellen Komplexes sagen, sie werden jenen Webseiten ein "Gütesiegel" geben welche sie als "vertrauenswürdige und verlässliche Informationsquellen" erachten

Steve Watson
Infowars.net
Monday, Sept 15, 2008


Eine Stiftung von Giganten aus Business, Bankwesen, der Regierung und dem Militär will zukünftig Webseiten "prüfen" und die Verbreitung von Informationen eindämmen, welche ihrer Meinung nach "Verschwörungstheorien" schaffen. Das World Wide Web Consortium (W3C), angeführt vom Erschaffer des Internet Sir Tim Berners-Lee, verlautbart dass man sich Sorgen mache über die Art und Weise, auf die das Internet "benutzt wurde um Desinformation zu verbreiten". Gegenüber der BBC sagte Berners-Lee, dass es ein neues System geben müsse welches Webseiten ein "Gütesiegel für Vertrauenswürdigkeit" gibt, sobald jene als verlässliche Quellen geprüft wurden. Nur dadurch könne man laut Barners-Lee den Aufstieg des "Kult-Denkens" vermeiden.

"Im Netz kann sich das Denken eines Kultes sehr schnell verbreiten und plötzlich findet ein Kult, der anfänglich aus 12 Leuten bestand die tiefgreifende persönliche Probleme haben, eine Formel die sehr glaubhaft ist,"

sagte Berners-Lee.

"Eine Art Verschwörungstheorie, die, wie man sich vorstellen kann, sich unter tausenden Leuten verbreitet und sehr schädlich ist."

Sehr schädlich für wen? Die Antwort erhält man, wenn man die Liste der über 400 Mitglieder des The World Wide Web Consortium liest; die crème de la crème der Business-Welt
zusammen mit Regierungsbehörden wie das National Institute of Standards and Technology (NIST) und militärischen Einrichtungen wie die Defense Information Systems Agency (DISA). Berners-Lee zitiert zwei Beispiele für solche "Desinformation" oder "Verschwörungstheorien" in seinem Interview mit der BBC. Beide sind enorm aussagekräftig über die die Ziele des elitären Konsortiums.

Sir Tim sprach mit der BBC in der Woche als CERN, wo er seine Pionierarbeit über das Netz durchführte, den Large Hadron Collider zum ersten Mal anschaltete. Die Benutzung des Netzes um Ängste darüber zu verbreiten, dass das Betätigen des Schalters am LHC ein schwarzes Loch schaffen könnte welches vielleicht die Erde verschluckt, besorge ihn besonders, sagte er.
In dieselbe Kerbe schlug die Verbreitung von Gerüchten darüber, dass die MMR-Impfung für Kinder in Großbritannien schädlich sei.


Zuallererst, die Befürchtungen dass das CERN-Gerät schwarze Löcher erschaffen könnte, wurden nicht von Verschwörungsspinnern aus dem Ärmel geschüttelt. Es war eine Theorie, die die von führenden Wissenschaftlern wie Professor Otto Rössler zitiert wurde, ein deutscher Chemiker an der Eberhard- Karls-Universität in Tübingen. Die Wissenschaftler waren so besorgt, dass sie versucht hatten, eine Verfügung vom Europäischen Menschenrechtshof zu erwirken, die es verhindert hätte, dass der Collider überhaupt angeschaltet wird. Eine weitere Klage wurde von zwei amerikanischen Umweltschützern am Federal District Gericht in Honolulu eingereicht, um die US-Regierung zu zwingen, ihre Teilnahme an dem Experiment zurückzuziehen. Die hitzige Debatte über den LHC folgte auf legitime Berichte in den Nachrichten. Ganz im Gegenteil zu dem, was uns das W3C glauben machen möchte, waren die Befürchtungen keine unbegründeten "Verschwörungstheorien" von Internet-Spinnern. Natürlich ist das dem W3C egal, immerhin listen sie CERN als eines ihrer Mitglieder. Jegliche unbequemen Informationen werden natürlich als Desinformation bezeichnet. Beispiel zwei; die "schädliche Verschwörungstheorie" dass die MMR-Impfungen gefährlich seien, stammt nicht von paranoiden Forenbeiträgen und schlechten Blog-Einträgen, sondern von wissenschaftlicher Forschung über den auf Quecksilber basierenden Konservierungsstoff Thiomersal, der von Eli Lilly entwickelt wurde und neben den MMR-Imfstoffen in vielen weiteren verwendet wird.
Impfung
Ein weiterer Pharmariese, Merck & Co., Inc, ist der weltweit größte Lieferant für die MMR-Dreifachimpfung, welche bereits vor einem Jahrzehnt von Wissenschaftlern wie Dr. Andrew Wakefield
mit Autismus in Verbindung gebracht wurde. Studien haben eine direkte Verbindung aufgezeigt zwischen dem Quecksilber in den Impfstoffen für Kinder und Autismus. Weitere Studien zeigten eine Verminderung von Störungen bei der Entwicklung des Gehirns
nach dem Absetzen von Impfstoffen mit Thiomersal. Der Einsatz des Konservierungsstoffes wurde in Europa, Japan, England und Rusland verboten oder eingeschränkt. Darüberhinaus gibt es keine überlieferten Fälle von Autismus in religiösen Gruppen welche Impfstoffe ablehnen, wie z.B. die Amish. Autismus war vor ein paar Jahrzehnten noch eine Seltenheit, inzwischen ist statistisch ein Kind von 150 davon betroffen.

Quecksilber ist das zweitgiftigste bekannte Metall hinter Uran. Thiomersal wird in Impfstoffen nicht deshalb verwendet, weil es gut für uns wäre, es ist einfach nur ein Konservierungsstoff. Manche haben betont, dass es offensichtlich sicherere Alternativen gibt. Kritiker glauben, dass Thiomersal den pharmazeutischen Unternehmen bedeutende Summen spart. Ebenfalls bleiben Fragen bestehen darüber, wie diese Konzerne Impf-Forschung betreiben und wie die Regierung die Konzerne reguliert.
Während die Massenmedien weiterhin Berichte mit der Behauptung verbreiten, dass die Verbindungen zwischen quecksilberhaltigen Impfstoffen und Autismus nicht konkret wären, gibt es massenweise Studien und Aussagen von glaubhaften Wissenschaftlern, welche das genaue Gegenteil versichern.
Es verwundert wenig, weshalb W3C solche Informationen als "schädlich" bezeichnet: Eli Lilly sowie Merck & Co., Inc. sind beide Mitglieder des Konsortiums. Andere Mitglieder sind u.a. Novartis Pharma AG und Pfizer Inc., zwei weitere Giganten der Pharmaindustrie. Obwohl es offensichtlich ist, dass das World Wide Web Consortium jegliche kritische Informationen eliminieren möchte, schließt der BBC-Artikel mit den Worten:

“Die Stiftung wird auch kritische Stimmen anhören, welche sagen dass das Netz weniger demokratisch geworden ist und dessen Benutzung zu sehr von großenKonzernen und Interessengruppen beeinflusst wird.”

Welch grauenvolle Ironie. Das W3C, eine private Interessengruppe mit einer ellenlangen Kundenliste von Pharmagiganten, wird also Webseiten als "unverlässlichen Verschwörungsnonsens" brandmarken, welche wissenschaftliche Fakten anführen gegen die Behauptung, dass die Multimillionen-Dollar-Impfindustrie völlig sicher sei. Gruppen wie das W3C sind die ersten Anzeichen für das, was mit dem Internet in den nächsten 5 bis10 Jahren geplant ist. Das alte Netz könnte zu einer völligen Spionagedatenbank verkommen, welche jedermanns Handlungen katalogisiert und in welcher nur regierungsgeprüfte Webseiten existiere

Ist der 9/11 Harley-Guy ein bezahlter Schauspieler?

Eine Frage die viele 9/11 Truther seit Anfang an beschäftig ist, wer war der sogenannte Harley-Guy? Er war der Typ der am 11. September auf Fox-News gezeigte wurde und das Märchen in die Welt setzte, die Türme sind durch das Versagen der Struktur der Gebäude bedingt durch Feuer zusammengebrochen. Seit dieser Aussage ist der Mann wie vom Erdboden verschwunden, wurde nie mehr gesehen, nur seine Lüge blieb in den Köpfen der Massen hängen. Jetzt ist durch Bildanalyse möglicherweise die Identität des Mannes gefunden worden. Es handelt sich um den zweitrangigen Schauspieler Adrian Humphrey.



Für viele ist dieser allwissende Typ mit dem Harley-Davidson T-Shirt ganz eindeutig ein platzierter „Zeuge“ gewesen, um die Lüge, die Türme sind durch einfaches Feuer zusammengebrochen, in die Welt zu setzen. Durch wen er engagiert wurde diese Aussage zu machen können wir nur vermuten, aber es kommen nur zwei Parteien in Frage. Entweder die Täter selber, welche 9/11 durchgeführt haben, um in der Wahrnehmung der Öffentlichkeit gleich von Anfang an die „richtige Story“ ins Bewusstsein zu pflanzen, oder es waren die Medien, um eine sensationelle Zeugenaussage für ihre Sendung zu haben. Ich tippe auf ersteres, er wurde als Schauspieler engagiert, der als „Zeuge“ vor den Medien seine vorgegebenen Skript vortragen musste, der lautete:

„... kam aus dem Nichts und rammte direkt in die Seite des Twin Towers, explodierte durch die andere Seite ... und dann war ich Zeuge wie beide Türme zusammenbrachen, zuerst einer dann der zweite, hauptsächlich durch strukturelles Versagen, weil die Feuer so intensive waren.“



Das ist so eine präzise Aussage mit klarer Stimme vorgetragen, die genau die spätere offizielle Erklärung des Zusammenbruchs in einem Satz zusammenfasst, Feuer hätte die Stahlträger geschmolzen und die Türme zusammenbrechen lassen. Diese perfekte Art der Darstellung würde ein normaler Laie, eine durch die Ereignisse geschockte Person von der Strasse, nicht machen, weil man den Grund für die Pulverisierung der Türme zu diesem Zeitpunkt gar nicht wissen konnte.

Von allen Zeugen die an diesem Tag vor der Kamera befragt wurden, hat nur er den Grund für den Zusammebruch gleich mitgeliefert. Alle andere Personen sprachen von Schock, Angst, Bombenexplosionen, wie sie in Panik geflüchtet sind ... also über ihre Erlebnisse und Gefühle. Das wäre auch normal, aber nicht ein kalte, nüchterne Beschreibung des Einschlags mit sofortiger Erklärung warum die Türme sich in Staub auflösten.

Ausserdem waren praktisch alle Zeugen mit Staub bedeckt und ihre Gesichter verschmiert, aber der Harley-Guy nicht, er war sauber.

Dieser "Zeuge" wurde bewusst vor den Medien hingestellt, musste seinen Text aufsagen ... genau für diese Aufgabe engagiert man einen Schauspieler ... und ist seitdem verschwunden.

Um seine Identität zu verschleiern, hat er eine tief ins Gesicht gezogene Kappe getragen und das Harley T-Shirt hat ihn für die Zuschauer als einen typischen und einfachen patriotischen Amerikaner aussehen lassen, den man Glauben schenken kann.

Hier ein weiterer Bildvergleich, der möglicherweise den Harley-Guy als den Schauspieler Adrian Humphrey identifiziert. Die Ähnlichkeit ist schon verblüffend.



Seitdem er geoutet wurde, hat Humphrey alle seine Videos die ihn auf Youtube zeigen entfernen lassen, mit der Begründung, sie würden das Urheberecht verletzen. Wieso das? Als Schauspieler will man ja seinen Bekanntheitsgrad beim Publikum vergrössern. Wieso jetzt plötzlich nicht mehr? Wieso darf man sein Gesicht nicht mehr sehen?

Hier eine Seite die Fotos von ihm zeigt und seine Biografie auflistet.

Es gibt auch Aussagen von Leute die berichten, seine geübte und charakteristische Stimme käme ihnen bekannt vor, wäre die selbe gewesen welche sie in einem Radio-Interview am 11.September 2001 von einem Zeugen des Pentagon-Ereignisses gehört hätten, der sagte, er hätte eine Boeing 757 ins Gebäude einschlagen sehen. Wurde er für diese "Zeugenaussage", um das Märchen über den Pentagon-Einschlag in die Welt zu setzen, auch engagiert?

gepostet von Freeman

9/11 WTC 7 Zusammenbruch 15 min vor dem Ereigniss gemeldet

Das am 11. September ein vorbereitetes Drehbuch ablief, ist ja schon durch die Tatsache gegeben, dass die Medien eine Stunde vor dem völligen Kollaps des dritten Wolkenkratzers WTC7, in dem ja gar kein Flugzeug reingeflogen ist, bereits den Zusammenbruch über die Sender als Nachricht meldeten, obwohl das Gebäude noch stand.

Den Tätern ist wohl im Zeitablauf des Skript für die Medien ein Fehler passiert. Sie schickten offensichtlich die Meldung zu früh in die Nachrichtenpipeline, und die TV-Sender meldeten diese Nachricht sofort, ohne sie mit der Realität zu prüfen. Sie verkündeten ein Ereignis, dass noch gar nicht stattgefunden hatte.

Hier sieht man die BBC Reporterin Jane Stanley, wie sie den Zusammenbruch von WTC7 15 Minuten vor dem Ereignis live meldet, obwohl das Gebäude im Hintergrund noch stand. War sie Hellseherin?



Es ist interessant, dass die amerikanischen Untersuchungsbehörden der Frage nie nachgegangen sind, wieso wussten die Medien dieses Ereignis im voraus? Wieso konnten sie den Zusammenbruch von WTC7 melden, obwohl damit niemand rechnen konnte und es noch nicht passiert war. Das ist doch sehr verdächtig. Wer hat ihnen diese Information zugesteckt? Dieser Frage muss man doch nachgehen um die Täter herauszufinden.

Wenn ein Reporter sich vor eine Bank stellen würde und live berichtet, es hat ein Überfall stattgefunden, aber im Hintergrund würde man sehen, wie der Betrieb in der Schalterhalle noch normal abläuft, aber dann später der Raub tatsächlich passiert, dann würde doch die Polizei als erstes die Journalisten fragen, wie konntet ihr das vorher wissen? Da ist ja was oberfaul und sie waren von den Tätern eingeweiht.

Was in einem anderen Zusammenhang bei den Kriminalisten alle Alarmglocken ertönen lassen würde, hat bei 9/11 die FBI und die 9/11 Untersuchungskommission überhaupt nicht interessiert. Das stinkt nach einer Vertuschung und einem abgekarteten Spiel.

Geposted von Freeman

Die neue Weltordnung - Ein Vortrag von Alexander Benesch

Alexander Benesch
infokrieg.tv
13. November 2008


Der Vortrag bei der Konferenz der Anti-Zensur-Koalition im schweizerischen Frauenfeld vom 27. September zeigt auf, dass die zunehmend autokratischeren supranationalen Regierungen im Westen die gleichen Urheber und das gleiche Ziel aufweisen wie die "konkurrierenden" Systeme Faschismus und Kommunismus/Sozialismus:

Ein globales System absoluter Kontrolle; eine neue Weltordnung in welcher die Weltbevölkerung massiv reduziert werden soll.

http://www.archive.org/details/AZK_Alexander_Benesch_080927

Bankenrettung verfassungswidrig?

Eperte hält Soffin-Gesetz für verfassungswidrig. "Parlamentarier im Deutschen Bundestag haben derzeit nicht das Recht, die Geldflüsse zu kontrollieren."

Quelle: www.mmnews.de/index.php/200905202973/MM-News

Der staatliche Banken-Rettungsfonds Soffin verstößt möglicherweise gegen das Grundgesetz.

Zur Begründung führte Hans-Peter Schwintowski, Wirtschaftsrechtler an der Berliner Humboldt-Universität, am Mittwoch im Gespräch mit Handelsblatt.com an, dass die Parlamentarier im Deutschen Bundestag derzeit nicht das Recht haben, die Geldflüsse zu kontrollieren.

„Die derzeitigen Regelungen im Finanzmarktstabilisierungsgesetz verstoßen nach meiner Überzeugung gegen das verfassungsrechtlich verbürgte Budgetrecht des Parlaments“, sagte Schwintowski.

Dem Sonderfonds Finanzmarktstabilisierung (Soffin) stehen insgesamt 480 Mrd. Euro zur Verfügung, um durch die Finanzkrise angeschlagenen Banken zu helfen - ein Großteil davon sind Liquiditätsgarantien.

Davon profitiert insbesondere der Immobilienfinanzierer Hypo Real Estate (HRE) mit über 52 Milliarden Euro. Ohne die Liquiditätsspritzen wäre das Institut nicht überlebensfähig. Der Bund will die Bank vollständig übernehmen. Ein weiterer Großnutzer der Garantien ist die HSH Nordbank mit einer Summe von über 30 Milliarden Euro bei den Bürgschaften.

Wirtschaftsrechtler Schwintowski sprach von einem problematischen Vergabeverfahren. Für kleinere Beträge sei es wohl ausreichend, wenn der Finanzminister selbst oder ein Gremium wie der Lenkungsausschuss entscheide. „Von bestimmten Größenordnungen an, nach meiner Meinung ab einer Milliarde Euro, müsste es aber einen Zustimmungsvorbehalt des Parlamentes geben, ähnlich den Zustimmungsvorbehalten im Aktiengesetz für Aufsichtsräte.“

Schwintowski hält daher gesetzgeberische Konsequenzen für unausweichlich: „Im Minimum müsste man über ein Einspruchsrecht des Parlamentes für die Fälle nachdenken, in denen Beträge zur Unterstützung einer einzelnen Bank zur Verfügung gestellt werden, deren Höhe dem Volumen nach dem Haushalt einer mittelgroßen deutschen Stadt entsprechen, also etwa ab fünf Milliarden Euro.

YouTube beschleunigt seinen Kampf gegen die freie Meinungsäußerung

YouTube beschleunigt seinen Kampf gegen die freie Meinungsäußerung, Inforwarrior Channel gesperrt

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Tuesday, May 12, 2009

Infoblog Media


Die Videoplattform YouTube beschleunigte heute ihr aggressives Vorgehen gegen die freie Meinungsäußerung durch die Sperrung des Videokanals "Infowarrior", der als Ersatz für den zuvor zensierten Kanal von Alex Jones gedacht war. Beim Versuch, den Infowarrior Kanal-anzuschauen, erscheint nur noch die Meldung: „This account is suspended.“

Wie bereits zuvor wurde keine glaubwürdige Begründung zur Sperrung genannt. Der ursprüngliche Alex-Jones-Kanal wurde gesperrt weil YouTube behauptete, dass das Zeigen des Ausdruckes eines Artikels aus der Pittsburgh Post-Gazette eine Urheberrechtsverletztung darstellen würde; das obwohl die Pittsburgh Post-Gazette laut eigenem Bekunden nie eine Beschwerde wegen einer Urheberrechtsverletzung eingereicht hat.
Der wirkliche Grund für die Zensur ist die Tatsache, dass YouTube mehr und mehr zu einer Fassade der großen Studios und Produktionsfirmen wird. Das Unternehmen blutet aus, weil das gegenwärtige Format kein tragbares Geschäftsmodell ist. Trotz der Tatsache, dass Youtube durch die Schaltung von Werbung das tut was jedes andere normale Unternehmen an dieser Stelle tun würde, hat YouTube beschlossen, die Leitung des kompletten Inhaltes an Konzerne zu übergeben. Dennoch scheint es, als ob die Sperrung des Infowarrior-Kanals und des Alex-Jones-Kanals nach hinten losgeht, denn es werden mehr Alex-Jones-Videos als je zuvor hochgeladen. Eine nach Datum geodnete Videosuche nach „alex jones“ zeigt, dass YouTube-Benutzer unserem Aufruf folgen, gegen die Internetzensur vorzugehen.

Nicht nur werden stündlich mehr und mehr Alex-Jones-Videos auf Youtube hochgeladen, die Videos stammen außerdem von zahlreichen verschiedenen Benutzerkonten, was es Youtube erschwert, einzelne Benutzerkonten zu sperren. Während dieser Artikel verfasst wurde, egab eine Suche nach kürzlich hinzugefügten Videos mit Bezug auf Alex Jones, dass die Videos auf den ersten beiden Seiten der Suchergebnisse von 14 verschiedenen Benutzerkonten hochgeladen wurden.

Geldbewegung in Prozent

Der Beweiß, das die Tobin Steuer nicht nur nötig ist, sondern entgegen aller Behauptungen auch unsummen an Geld, wieder in die Realwirtschaft spülen würden.

Google - Lakai der Weltregierung

You Tube´s Muttergesellschaft Google ist Mitglied beim Council on Foreign Relations

Infowars, 05.05.2009
[frei übersetzt von http://www.propagandaschock.blogspot.com]

Wie von Paul Joseph Watson und Kurt Nimmo heute berichtet wurde, macht Google mit der CIA gemeinsame Sache. Dies sagte auch Robert David Steele – ein Geheimdienstmitarbeiter der seit 20 Jahren bei der Marine Corps Infantry beschäftigt war – in einem Gespräch mit Alex Jones. Steele ging sogar soweit Dr. Rick Steinheiser als CIA-Liaison Ansprechpartner bei Google zu nennen. Aber es ist nicht einfach nur die CIA.

Google befindet sich in der höchsten Spitze der Pyramide der Neuen Weltordnung, eine Tatsache die uns entgangen ist, auf die uns jedoch ein Leser von Infowar.com aufmerksam machte. Wie sich herausstellte hat Google eine Konzernmitgliedschaft beim Council on Foreign Relations. Zum Ende des Jahres 2006 kaufte Google YouTube für 1,65 Milliarden USD in Aktion, es ist also berechtigt zu sagen, dass YouTube die Eine-Welt-Agenda des CFR vorantreibt.

Dies erklärt auch, warum YouTube hinter Alex Jones her ist und warum “The Alex Jones Channel” aus der beliebten Internetseite rausgeschmissen wurde.

„Der CFR ist der amerikanische Ableger einer Gesellschaft die ihren Ursprung in England hat und die davon überzeugt ist, dass nationale Grenzen ausgelöscht werden und eine Eine-Welt-Herrschaft errichtet werden sollte“, so Carroll Quigley in seinem Buch „Tragedy & Hope“.

„Das höchste Ziel des CFR ist die Schaffung eines sozialistischen Eine-Welt-Systems mit der USA als einen Teil davon“ erklärt Dan Smoot, ein früheres Mitglied des FBI Führungsstabes in Washington D. C.

„Der CFR ist eine Vereinigung“ schreibt Kongressabgeordneter John R. Rarick, „die nicht nur über Einfluss und Macht bei Schlüsselpositionen von Entscheidern in den höchsten Ebenen der Regierung verfügt um Druck von Oben anzuwenden, sondern auch einzelne Personen und Gruppen finanziert und benutzt um Druck von Unten her aufzubauen und dadurch Entscheidungen der höchsten Ebenen – die USA von einer souveränen verfassungsrechtlichen Republik hin zu einem willfährigen Mitglied einer Eine-Welt-Diktatur umzuwandeln – zu rechtfertigen.

CFR „Mitglieder haben geleitet oder leiten NBC, CBS, „The New York Times“, The Washington Post“, „The Des Moines Register“ und viele andere wichtige Zeitungen. Die Chefs von „Time“, „Newsweek“, „Fortune“, „Business Week“ und zahlreichen anderen Veröffentlichungen sind CFR Mitglieder. Die Mitglieder der Organisation beherrschen auch die akademische Welt, die größten Konzerne, riesige steuerfreie Stiftungen, Gewerkschaften, das Militär und nahezu jeden weiteren Bereich des amerikanischen Lebens“ schreiben Jack Newell und Devvy Kidd.

Der von Rarick erwähnte “Druck von Oben” wird dazu benutzt einflussreiche Kritiker zum Schweigen zu bringen und nicht über das jetzt in Bewegung befindliche Konzept der Eine-Welt-Diktatur zu sprechen.

Es ist jedoch zu spät für die Kontrollfreaks und Eine-Welt-Fans die Opposition zu zerquetschen. Obwohl Googles YouTube den The Alex Jones Channel vielleicht tatsächlich für immer versenken könnte, wird das nicht davor schützen, dass Millionen von Menschen die wissen möchten, wie die Neue Weltordnung sich dem Ziel verschrieben hat den Planeten auf einen durch internationale Banker und ihre Lakaien geführten Sklaven-Gulag zu reduzieren, diese Botschaft erhalten.

Danke Probagandaschok.
Das ist echt eine wichtige Erkenntnis.

Informationen, die helfen – heute: Schau mir in die Daten, Kleines!

Udo Ulfkotte

Die Agentur für Arbeit hilft Unternehmen bei der Erstellung von Datenbanken mit intimen Daten von Bundesbürgern. In Deutschland gibt es viele Datenschutzbeauftragte. Angeblich sorgt man sich ja um den Datenschutz. Doch zugleich zwingt die Agentur für Arbeit Bürger dazu, Unternehmen beim Aufbau obskurer Datenbanken zu helfen.

Können Sie sich vorstellen, dass die Agentur für Arbeit Unternehmen dabei hilft, den Datenschutz zu verletzten und Datenbanken von Bürgern anzulegen, die dann für viel Geld verkauft werden? Der Trick ist einfach, genial – und profitabel. Und wie funktioniert das?

Die Agentur für Arbeit hat ein großes Interesse daran, möglichst viele Arbeitslose in Arbeitsverhältnisse zu vermitteln. Vor diesem Hintergrund freut man sich dort, wenn Unternehmen freie Arbeitsplätze melden. Und Unternehmen, die in Wahrheit gar keine Arbeitsplätze anbieten, freuen sich ebenfalls.

Wer als Arbeitsloser von der Agentur für Arbeit ein solches freies »Arbeitsplatzangebot« bekommt, der muss sich dort in der Regel innerhalb von drei Werktagen melden. Und immer mehr Arbeitslose machen dann vor allem als potentielle Leiharbeiter eine interessante Erfahrung: Noch bevor man den Personalchef überhaupt zu sehen bekommt, muss man einen »Bewerberfragebogen« ausfüllen. Name, Anschrift, Festnetz- und Mobilnummer, Geburtsdatum, Geburtsort, Familienstand, Haushaltsgröße, Hobbies, erlernter Beruf etc. werden abgefragt. Doch nicht nur das: Weil ja angeblich ein Arbeitsplatz angeboten und Geld überwiesen wird, benötigt man auch die Bankverbindung, Kontonummer, Sozial- und Rentenversicherungsnummer – und häufig sogar die Kopie des Personalausweises. Wer sich weigert, die vorgenannten Daten herauszugeben, der wird bei der Agentur für Arbeit als »renitent« gemeldet. Und die Agentur für Arbeit leitet dann entsprechende Verfahren gegen den angeblich »Arbeitsunwilligen« ein.

Sie ahnen, was hier in Wahrheit passiert? Die präventive Datenbank eines rein virtuellen Unternehmens, das ständig von wechselnden Adressen neue »freie« Arbeitsplätze an die Agentur für Arbeit meldet, ist schnell komplett ausgestattet, beinhaltet sogar die Kopien von Personalausweisen. Diese werden an Drittunternehmen verkauft. Von Meinungsforschungsinstituten bis hin zu Direktvermarktern gibt es ein großes Interesse daran, alles über potentielle Zielgruppen zu wissen. Und die Agentur für Arbeit hilft – unwissentlich – bei dieser Arbeit. Und die von ihr zu den »Unternehmen« geschickten Bewerber können von Glück sagen, wenn sie wenigstens eine Absage für den »neuen Job« bekommen. Meist lässt man sie nämlich einfach stehen, wenn sie ihren Zweck erfüllt haben. Die Agentur für Arbeit kennt das Problem. Aber was soll man machen – ein Gütesiegel für Arbeitgeber einführen?

Nach Kapitel 8 des Sozialgesetzbuches II haben Erwerbslose eine Mitwirkungspflicht beim Bemühen um einen neuen Arbeitsplatz. Doch so wie nach dem Personalausweisgesetz nur ermächtigte Behörden – und eben nicht Unternehmen – den Personalausweis zur Vorlage anfordern können (PersAuswG § 1 Ausweispflicht), so beinhaltet das Persönlichkeitsrecht das Recht, die Herausgabe bestimmter persönlicher Daten an Unternehmen zu verweigern. Doch welcher Erwerbslose traut sich, bei einer »Bewerbung« auf Personalausweisgesetz, Persönlichkeitsrecht und Datenschutz zu bestehen? Das wissen die Unternehmen – und machen weiter.

Mittwoch, 06.05.2009

Kategorie: Allgemeines, Enthüllungen, Wirtschaft & Finanzen

© Das Copyright dieser Seite liegt, wenn nicht anders vermerkt, beim Kopp Verlag, Rottenburg

9/11 Der offizielle Ablauf des Angriffs auf das Pentagon ist widerlegt

Von: Freeman

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/

... da ist was ganz anderes passiert.

Da wir am Donnerstag den 7. Mai unseren grosse 9/11 Themenabend haben, will ich auf einige Fakten aufmerksam machen, die nicht so bekannt sind, welche die offizielle Erklärung der US-Regierung, was den Pentagon Einschlag betrifft, völlig widerlegt.

Zwei engagierte Leute aus Kalifornien, die sich Citizen Investigation Team (CIT) nennen, sind mit der bisherigen Aufklärungsarbeit der Medien, aber auch der 9/11 Truther, über den Pentagon Einschlag nicht zufrieden und haben sich selber auf den Weg nach Washington begeben, um dort eigene Recherchen zu machen.

Sie haben die ganze Gegend abgegrast und Zeugen des 11. September gesucht. Craig Ranke und Also Marquis haben Leute befragt, welche das Flugzeug welches angeblich in das Pentagon knallte mit eigenen Augen gesehen haben. Dabei sind sie auf erstaunliche übereinstimmende Aussagen gestossen, welche den offizielle Ablauf völlig widersprechen. Sie fragten die Zeugen was sie gesehen haben, wann sie es sahen und von wo aus sie es gesehen haben.

Ihre Forschungsarbeit haben sie auf ihrer Webseite “thepentacon.com” (frei übersetzt der Pentagon-Betrug), veröffentlicht.

13 befragte Zeugen sagten aus, sie hätten ein Flugzeug nördlich der Citgo Tankstelle vorbeifliegen sehen, nicht südlich wie die offizielle Story es erzählt. Warum ist das wichtig? Weil die wirkliche Flugroute welche der angebliche Flug 77 ins Pentagon nahm absolut entscheident ist. Wenn die Maschine aus einer ganz anderen Richtung laut Zeugen kam, dann stimmt die ganze Geschichte der US-Regierung nicht.

Die CIT haben jeden Zeugen die Flugroute die sie meinen das Flugzeuge genommen hat auf einer Landkarte eintragen lassen. Es ist verblüffend, alle 13 Personen haben fast den gleichen Anflugweg gezeichnet, der ganz anders ist als der offizielle Weg.

Wie wir auf dem folgenden Foto sehen, laufen die gelben Linien der Zeugen fast gleich übereinander nördlich an der Citgo Tankstelle vorbei. Die schwarze gerade Linie soll aber Flug 77 laut US-Behörden südlich genommen haben. Ein krasser Unterschied. Wenn man die Aussagen der 13 Zeugen zusammen nimmt, dann ist das ein vernichtender Schlag gegen die offizielle Version des Pentagon-Angriffs.



Wenn die Maschine nördliche der Citgo wie die Zeugen sagen geflogen ist, dann kann die Maschine nicht den Schaden verursacht haben der von offizieller Seite behauptet wird, zum Beispiel die Lichtmasten umgestossen haben.

Die Beweise welche CIT zusammengetragen hat, sind aus folgenden Gründen glaubhaft: Drei der Zeugen sind Polizisten, die an diesem Tag im Dienst waren. Es handelt sich um Wachpersonal des Pentagon. Die meisten anderen sind Regierungsbeamte, die an diesem Tag gearbeitet haben. Der Arbeitsort und die Arbeitszeit dieser Personen wurde überprüft.

Wichtig ist, Polizisten sind dazu ausgebildet Beobachtungen über Ereignisse zu speichern und ganz genau wiederzugeben. Sie sind sich ganz sicher was sie gesehen haben. Sergeant William Lagasse war um 9:37 Uhr am Morgen des 11.Septmeber 2001gerade dabei sein Polizeifahrzeug an der Citgo Tankstelle zu tanken, als der Jet an ihm vorbeiflog. Er sagte aus, er ist sich 100 prozentig sicher, die Maschine flog nördlich der Tankstelle vorbei, und er sagte, „da wette ich mein Leben drauf.“

Alle anderen Zeugen wurden völlig getrennt von einander befragt und sagen das selbe aus, es war nördlich. Jede Aussage wurde auf Video aufgenommen und sind auf der Webseite zu sehen. Man kann deshalb die Personen in ihrer Stimme, ihrer Mimik und Körpersprache genau beobachten und seine Schlüsse daraus ziehen. Für mich sehen sie sehr glaubhaft und überzeugend aus.

Nach dem sie tausende Stunden haargenauer Untersuchung und Analyse der Aussagen vorgenommen haben, sind Ranke und Marquis zum Schluss gekommen, das Flugzeug welches die Zeugen gesehen haben hat nicht das Pentagon getroffen, sondern ist über das Gebäude hinweggeflogen, während gleichzeitig eine Explosion mit grossem Feuerball stattfand, mit anschliessenden Rauch der aufstieg, welchen die sich entfernende Maschine verdeckte.

Alle Zeugen meinen, es gab einen Zusammenhang zwischen der Maschine die sie sahen und der Explosion, heisst sie ist in das Pentagon rein. Das ist aber nicht möglich, wie ich gleich erklären werde. Es sollte nur für alle Beobachter so aussehen, Flugzeug ... Explosion ... also ist sie reingekracht.

Dieser Zusammenhang ist psychologisch erklärbar, weil eine Stunde vorher sie in x-facher Wiederholung den Einschlag in den Südturm des WTC in Manhattan im Fernsehen gesehen haben und dadurch programmiert waren dies so zu interpretieren. Die meisten Zeugen waren sich bewusst, Amerika wurde angegriffen und deshalb war es verständlich zu glauben, der Feuerball wurde durch den Einschlag der Maschine verursacht, und nicht durch eine vorher platzierte Bombe die genau synchron beim Überflug losging.

Es gibt einen Beweis, der diesen Tathergang bestätigt, und dieser kommt sogar von offizieller Stelle. Das heisst, Daten welche eine US-Behörde herausgegeben hat, bestätigen die 13 Zeugenaussagen und ihre Version der Flugroute, bestätigen den Überflug, und widersprechen damit völlig was die US-Regierung als Anflugweg und Hergang behauptet. Man kann also mit offiziellen Angaben die offizielle Version widerlegen.

Das ist sehr erstaunlich. Noch erstaunlicher ist, dass Journalisten der etablierten Medien nicht auf diesen Widerspruch draufgesprungen sind und damit endlich Fragen stellen. Das hat mit Mutmassungen und Verschwörung nichts zu tun. Wenn zwei offizielle Aussagen im Gegensatz zu einander stehen, dann stimmt gewaltig etwas nicht. Dann stinkt die Story. Nur keinen interessiert das. Es gibt keinen einzigen neugierigen Journalisten, der die vorliegenden Fakten nimmt und sie berichtet oder den Ungereimtheiten nachgeht. Dabei ist das eine Sensation und schreit nach einer neuen Untersuchung.

Eigenlich müsste die Presse diese Recherchearbeit tun, statt das es die beiden Wahrheitsssucher machen. Aber darauf können wir vergeblich warten. Die Aufgabe der Medien ist nicht den wahren Hergang herauszufinden, sondern alles zu tun um die Wahrheit zu unterdrücken und die Lüge der US-Regierung aufrecht zu erhalten.

Wir ich in meinem Artikel: "Hindernis macht offizielle Route in den Pentagon unmöglich" beschrieben habe, stand eine 101 Meter hohe Antenne genau im Weg der offiziellen Flugroute. Deshalb kann schon aus diesem Grund die Story niemals stimmen. Flug 77 wäre ja dort reingekracht und gar nicht zum Pentagon gekommen.

Aber den besten Beweis für die Lüge habe ich im Artikel "Die Seriennummern der 9/11 Blackboxen weiterhin geheim" aufgezeigt.

Es wurden zwei Blackboxen der am 11. September beteiligten Maschinen gefunden. Eine davon ist die von Flug 77 ins Pentagon. Die amerikanische Luftaufsichtsbehörde wurde durch einen Antrag laut „Freedom of Information Act“ gezwungen, die Daten aus dem Flugdatenschreiben herauszugeben. Diese Daten wurden von Experten die Piloten sind in einen Flugsimulator eingespielt und der Flug nachgeflogen. Es stellte sich dabei folgendes heraus:

„Das erstaunliche ist, dass die Flugroute laut Datenschreiber völlig anders ist, als die offizielle Erklärung der US-Regierung. Die Maschine die angeblich Flug 77 sein soll, ist nicht den Weg auf das Pentagon zugeflogen, wie uns erzählt wird und kann deshalb nicht die Strassenlampen umgestossen haben, sondern kam aus einer anderen Richtung.“

„Wir sehen wie gut dieser unerfahrene Pilot, der noch nie eine 757 in der Hand hatte, die Manöver meistert, mit einer Geschwindigkeit von 550 Km dreht er eine 330°Kurve im Sinkflug. Kurz vor dem Pentagon hat die Boeing sogar 800 Km drauf. Zu notieren ist die Flughöhe am Schluss, 60 Meter über Grund, also viel zu hoch um die Laternen und das Pentagon zu treffen. Sie muss drüber geflogen sein.“

Fazit: Nicht nur sagen 13 Zeugen aus, die Maschine die auf das Pentagon zusteuerte ist nördlich der Citgo Tankstelle vorbei eine ganze andere Route geflogen, die Daten aus der Blackbox bestätigen sogar diese Aussagen, und sie bestätigen auch, dass die Maschine viel zu hoch war, niemals in den Pentagon rein krachen konnte, sondern drüber flog. Die Explosion stammt von einer Bombe oder von einem anderen Flugerät, was gleichzeitig passierte. Jeder Beobachter musste annehmen, diese zwei Sachen hängen zusammen, dabei verschwand die Maschien hinter der Rauchwolke.

Jetzt werden sich einige von euch fragen, wo ist die hin und wo gelandet? Dass können wir nicht wissen, aber guckt euch dieses Foto an. Genau hinter dem Pentagon befindet sich der Ronald Reagan Flughafen, die Landebahn ist fast genau in Flugrichtung. Die Maschine könnte dort sofort runter gegangen sein und wurde deshalb nicht gesehen wie sie wegflog, und auf dem Radar war sie dann auch nicht mehr zu orten.



Aber es spielt ja keine Rolle was passierte, wichtig ist nur, mit den Zeugenaussagen und den Daten der Blackbox ist bewiesen, die offizielle Story stimmt nicht, ist voller Widersprüche, kann unmöglich wie uns erzählt wird abgelaufen sein, und deshalb muss eine neue Untersuchung her.

Der offizielle Ablauf des Angriffs auf das Pentagon ist widerlegt, da ist was ganz anderes passiert.

Die ersten 100 Tage von Obama

Von Freeman
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/

Die ersten 100 Tage von Barry Soetoro

Ja der Barry Soetoro, oder Barrack Obama wie er als Künstlername auch heisst, hat die ersten 100 Tage seiner Schauspielrolle auf der politischen Bühne in Washington hinter sich. Machen wir doch eine Theaterkritik.

Mit grossen Fanfaren und Werbung wurde die Show, „Wie spiel ich einen Präsidenten?“ 44. Ausgabe angekündigt und die amerikanischen Stimmbürger hatten wieder nur die übliche Wahl zwischen Pepsi und CocaCola, also Demokraten oder Republikaner, alles die selbe faschistische braune Brühe von den Grosskonzernen gemixt, denen der politische Getränkemarkt gehört.

Mehr Auswahl gibts nicht, alle anderen Varianten des politischen Spektrums wurden von den Medien im Vorfeld totgeschwiegen und verbannt. Ein Einparteiensystem mit zwei Fraktionen welche beide Wall Street, die Finanzmafia, den militärisch-industriellen Komplex und die globale Elite repräsentieren.

Die gutgläubigen und von den Medien manipulierten Schafe haben sich dann für Pepsi entschieden, weil diese Marke den besseren Werbeslogan mit dem „Change“ hatte und ihr Vertreter diesen so schön versprach.

Und was hat er alles versprochen? Den Leuten standen die Tränen in den Augen und sie haben ihn als schwarzen Messias gefeiert, der jetzt nach dem bösen Bush alles verändern und wieder gut machen wird. Die cleveren Marketingjungs haben einfach den Typen mit dem schlechten Image gegen einen neuen smarten Verkäufer ausgetauscht. Gleiches Produkt, neuer Werbeträger, und die Massen sind ihm auf den Leim gegangen, haben aber hohe Erwartungen.

Die Leute erwarteten er würde sofort die Kriege beenden. Ist aber nicht passiert, im Gegenteil, Barry die Marionette schickt jetzt auf Befehl seiner Strippenzieher doppelt so viel Truppen nach Afghanistan und im Irak bleiben 65'000 für mindestens die nächsten 10 Jahre.

Sie erwarteten er würde keine neuen Kriege anfangen. Ist aber nicht passiert, er hat die Bombardierung von Pakistan angeordnet, bei dem Hunderte unschuldige Zivilisten seit seinem Amtsantritt ermordet wurden.

Sie erwarteten er würde endlich für Frieden im Nahen Osten sorgen. Ist nicht passiert, Israel kann weiter machen was es will und Obama hat ausdrücklich den Völkermord in Gaza ermöglicht, nicht nur durch Wegschauen und Duldung, sondern durch die Lieferung der Phosphorbomben und Granaten.

Sie erwarteten er würde die Folter beenden. Ist aber nicht passiert, die Verbrechen seines Vorgängers werden vertuscht, niemand wird bestraft und die Wasserfolter geht weiter, heisst nur jetzt „intensive Befragungsmethoden“. Hey, mit Newspeak kann man alles schönreden, das wusste Orwell schon.

Sie erwarteten es gebe keine feindliche Kämpfer mehr in den Foltergefängnissen. Ist aber nicht passiert, Guantanamo gibt es weiterhin, so schnell kann man das nicht einfach schliessen sagt er, oder es wurden die Gefangenen in andere Kerker ausgelagert, nach Afghanistan, wo garantiert keine Schreie gehört werden. Und Obama setzt wieder Militärtribunale in Guantanamo ein, wie der Schmiergel berichtet, und die Menschenrechtsgruppen sind enttäuscht. Haben diese Naivlinge wirklich gemeint, Obama wird sein Versprechen halten?

Sie erwarteten, dass die amerikanische Bürger nicht mehr ausspioniert werden und die Verfassung wieder in Kraft gesetzt wird. Ist aber nicht passiert, der Polizeistaat geht unter Barry genau so weiter wie gehabt, die Verfassung wird mit Füssen getreten, ja er hat sogar noch Gesetze zur Verschärfungen unterschrieben, „der Krieg gegen Terror“, ich meine gegen die eigenen Bevölkerung und der Welt, geht nahtlos weiter.

Sie erwarteten er würde eine bezahlbare Krankenversicherung für alle einführen, damit nicht nur die Reichen wie bisher eine anständige medizinische Versorgung haben, sonder alle Bürger. Ist nicht passiert, die Pharma- und Gesundheitslobby hat ihre profitgierigen Forderungen weiter durchgesetzt.

Sie erwarteten er würde das Ausbildungssystem verändern und ein gute und bezahlbare Ausbildung für jeden ermöglichen. Ist nicht passiert, Studieren ist immer noch ein Privileg der Reichen, oder man verschuldet sich mit Hunderttausenden Dollar und fängt als Uniabsolvent gleich mit der Schuldfalle an, die nie mehr abbezahlt werden kann.

Sie erwarteten er würde den Mindestlohn anheben, damit man einigermassen davon leben kann. Ist nicht passiert, die Mehrheit der Amerikaner verarmen immer mehr, und unter Obama ist die Lebenssituation der Amerikner noch viel schlimmer geworden.

Sie erwarteten er würde die Bankster der Wall Street wegen des Finanzdesasters zur Rechenschaft ziehen und die Verantwortliche bestrafen. Ist nicht passiert, im Gegenteil, unter Barry wurden noch mehr Gelder den Banken nachgeschmissen und die Staatsverschuldung Amerikas in noch astronomische Höhen getrieben.

Sie erwarteten er würde seine Vorgänger, die Oberverbrecher Bush und Cheney wegen Führung eines Angriffskrieges auf Grund von Lügen und der Ermordung von 1.3 Millionen Iraker vor Gericht bringen. Ist nicht passiert, ja er verhindert sogar jede Untersuchung und lässt sie straffrei laufen.

Sie erwarteten er würde die aggressive amerikanische Aussenpolitik von Bush endlich beenden und zum Beispiel mit Russland eine Zusammenarbeit herbeibringen. Ist nicht passiert, die Aufstellung von Raketen in Polen als völlige Provokation gegen Russland hat Obama weitergenehmigt und er geht auf Konfrontation, mit der NATO-Erweiterung des Ostens und Umzingelung Russlands.

Sie erwarteten eine Lösungen gegen die Wirtschaftskrise und Sturz in eine Depression. Ist nicht passiert. Obama interessiert sich nicht für das Volk, sondern nur für seine Auftraggeber aus der Wall Street. Die Mehrheit seines Kabinetts und seine Wirtschaftsberater kommen alle von der Finanzindustrie und sind genau die, welche den Schaden angerichtet haben. Und die sollen ihn reparieren? Tatsächlich genehmigt Obama Billionen an Rettungsgelder an seine Spezies, die Reichen werden noch reicher, der Mittelstand wird zerstört, der Durchschnittsamerikaner geht leer aus, soll mit Austerität den Gürtel enger schnallen, darf mit höheren Steuern die Zeche zahlen. Die ganz armen sollen verrecken, aus ihrer Wohnung fliegen und in die Zeltstadt ziehen.